Политологът Цукерман е опитен бакалин - нещо между Бекали и журналист от Scânteia
БУКУРЕЩ, 21 февруари - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Речта на американския посланик Адриан Цукерман, проведена вчера на форума на главния изпълнителен директор на Американската търговска камара в Румъния, предизвика истински бунт.
Изявленията на родения в Румъния дипломат са изумителни както по отношение, така и по значение - сериозна намеса, с която той налага на Румъния политически и икономически насоки - очевидно в полза на американски компании. И много други, които анализаторите подчертават в статии и публикации, написани с очевидно чувство на бунт.
Шокиращ аспект беше откритата подкрепа на правителството на PNL и Йоханис, свързана с атаката срещу правителството на PSD.
„Клем беше посланик, Цукерман е успешен бакалин“, пише политологът Богдан Дука, който подчертава контраста "Клемм никога не е слизал толкова силно, че да целуне президента или правителството в задника".
Аналитикът обаче пише също толкова сурово, „дипломатическият обичай е анилингусът да се прави от президента на американския посланик. Но какво трябва да знае производителят на колбаси, който е купил позицията си на посланик, какво се случва с тези обичаи? "
Ето пасажа от невероятната реч на посланик Адриан Цукерман, който възмути Богдан Дука:
„Срещал съм се с много правителствени министри. Всички те работиха усилено, за да обърнат хаоса, който са наследили през ноември 2019 г. (.) Президентът Йоханис, министър-председателят Орбан и неговите министри се ангажират с възстановяването на доброто правителство, възстановявайки законодателните промени, отслабили държавата. да приложи ново законодателство за намаляване на корупцията, за да защити всички румънци ".
Анализаторът си позволява саркастичен, спомлестиращ коментар: „В друго ключово четене посланик Цукерман е рожба на неестествена връзка между Джиджи Бекали и глупав журналист от Скантея“.
„Ако по време на дипломат, за да разпознаем, измием, интелектуални медии, професионални, като Клем, румънският проамериканизъм го беше свалил, можем да бъдем сигурни, че а. от невероятно. подобно на г-н Цукерман, той ще постави скейтборда ", заключава Богдан Дука.
- Следвайте ни в социалните мрежи: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Достъп до мобилни приложения заiPhoneиAndroid
КИШИНАУ, 12 ноември - Sputnik, Виктория Никифорова. Новият президент на САЩ е назначен от Google и Facebook, а статиите на Бил Гейтс във The Washington Post, собственост на Джеф Безос, придобиха статут на американски "директиви".
"Тук ми беше казано, че не можете да спечелите избори, ако BigTech не ви подкрепя. Нека им покажем утре, че е възможно", каза Доналд Тръмп на своите привърженици в навечерието на изборите. Още на следващия ден, когато информационните технологии, подкрепени със сериозен административен ресурс, започнаха да работят срещу него, стана ясно, че президентът греши.
Днес интернет платформите, които се присъединиха към топ медиите, на практика назоваха Джо Байдън за президент на САЩ - противно на мнението на десетки милиони американци и въпреки безкрайните скандали за гласуване на " мъртви души ". Тази подигравка с демократичните процедури завърши с прекъсването по телевизията на речта на президента Тръмп, обвиняваща опонентите му в изборна измама.
През последните месеци лидерите на ИТ корпорации бяха постоянно влачени в Конгреса и Сената на САЩ, разпитвани и принуждавани да докладват. Логично е, че републиканците трябва да атакуват Зукърбърг (Facebook), Дорси (Twitter), Pichai (Google) - все пак социалните медии умишлено са удавили Тръмп и неговите поддръжници. Всъщност всичко изглежда различно.
Демократическите депутати нападнаха собствениците на интернет платформи и социални медии също толкова яростно, колкото и техните политически опоненти. Републиканците обвиняват BigTech в цензура, а демократите в монополизиране на пазара.
Републиканците заплашват да отменят член 230 от Закона за далекосъобщенията. Това ще направи операторите отговорни за всяко съдържание, публикувано на техните платформи. Всеки потребител ще може да съди всяка ИТ корпорация и приливът на тези искове ще му гарантира бърз фалит.
Демократите искат да прилагат антитръстови закони към ИТ корпорации. Странно и бавно, но този закон позволява разделяне на корпорации, които са завзели непропорционално голям пазарен дял. Антитръстовите закони удариха както петролния бизнес на Рокфелер, така и корпорацията на IBM.
Изглежда, че американските политици от различни партии, които се бият яростно на изборите, внезапно се обединиха по неразбираем начин срещу ИТ корпорациите. Защо се случи това?
Миналата година показа ясно как се е променила енергийната система в САЩ. Президентът Тръмп губи контрол над страната от света. В момента американската програма (и по много начини по света) е създадена от собствениците на ИТ гиганти. Социалните медии демонизираха Тръмп, тероризираха неговите поддръжници, подкрепиха протестите на Black Lives Matter.
На територията „заповедите“ на Гейтс, Безос, Зукърбърг бяха изпълнени с удоволствие от кметовете и управителите на Демократическата партия. Президентът беше напълно изключен от процеса на управление на страната. Противно на директните му заповеди, кметът на Ню Йорк провокира и поддържа жестокостите в своя град. А кметът на Сиатъл, в отговор на искането на Тръмп да възстанови реда, му написа в Twitter: "Останете в своя бункер!"
Изборите през ноември не променят нищо в това отношение. Джо Байдън е още по-подходящ за ролята на куклен президент, играещ чисто декоративна роля, без никакви лостове.
В регионите кметовете и губернаторите ще бъдат на разположение доколкото е възможно. Те ще се управляват от съмнителни милиардери, които притежават транснационални компании с разрешение за пребиваване в Дъблин. Или още по-съмнителните хора зад тези момчета.
В тази двустепенна система за управление просто няма място за президента на Съединените щати и всъщност за цялата класа на американските политици. Това е, което плаши американските конгресмени и сенатори, независимо от политическата им ориентация. Всички изведнъж се почувстваха като допълнителна връзка.
Неслучайно американците изведнъж забравиха за руските хакери. Оказа се, че фалшивите злоумишници, които изглежда пишат програмния код с кирилични букви, в крайна сметка представляват проста и разбираема заплаха. Разузнавателните служби на националните държави редовно правят такива неща. Но екстремното ниво на влияние на ИТ корпорациите е нещо, което може да унищожи всички национални държави заедно с техните специални служби, политици, длъжностни лица, лобисти, дори безсмъртната Нанси Пелоси.
Преди няколко години либералната банда в Русия се разбунтува срещу идеята за „суверенен Интернет“ и състави забавни мемове по темата. Но американците са тествали безкрайната свобода на информационните технологии и са получили съвсем различен президент от този, за когото са гласували. На първо място изведнъж се оказа, че без контрола на интернет няма суверенитет.
Противно на мантрите, че частният бизнес няма идеология, интернет корпорациите налагат напълно дефинирана и разбираема политическа програма на целия свят. Смисълът му е нарушаване на правата на бялото мнозинство, радикална зелена програма, деиндустриализация, денационализация, разгръщане на безкрайни "културни" войни по света. Простите идеи отдавна създадоха нов език и сложна система на политическа цензура.
Тази програма е лесна за копиране и възпроизвеждане във всички страни, на всички континенти. Става нелепо: хората в Япония ходят масово на митингите на Black Lives Matter, макар че, изглежда, къде са те и къде се извършва потисничеството на черно? Със същия успех е възможно да се въведе двустепенна енергийна система, тестовата площадка, за която днес са САЩ.
Критиците на онези, които се застъпват за национален контрол върху Интернет, призовават за частния статут на ИТ империите. Те казват, че собствениците на социални мрежи имат право да определят всякакви правила в своя магазин. Монополният характер на тяхната дейност обаче позволява на собствениците на интернет гиганти да цензурират свободното мислене на милиарди хора и да разпространяват всякакви идеи, дори и най-канибалните. Не трябва да забравяме, че „Volkischer Beobachter“ също започна своята дейност като чисто частно издание.
Мнението на автора може да не съвпада с това на редакцията.