Политикът от ХДС смята, че корекцията на диетата е подходяща (архив)
Членът на ХДС от Бундестага Томас Щробл отхвърли критиките за планираното увеличаване на диетата. Не става въпрос за ускорена процедура, а по-скоро размерът на заплащането се обсъжда в продължение на четири години. Ето защо не е имало увеличение от 2003 г., подчерта председателят на комисията в Бундестага за преглед на изборите, имунитет и процедурен правилник.
От Герд Брекер
- електронна поща
- разделям
- Tweet
- Джоб
- Да натиснеш
- Подкаст
Брекер: Едва ли има нещо лошо в това, че за добра работа се плащат добри заплати. Обикновено тази добра заплата се договаря между договарящите се страни, но в политиката е различно. Членът на Бундестага сам определя заплатите си и членовете на голямата коалиция току-що успяха да постигнат споразумение много бързо. Два пъти по 4.7 прави 9.4% повече през следващите две години. Трябва да е толкова. Голям плюс, който не само предизвиква дискусия, но всъщност я предизвиква.
Сега поздравявам Томас Щробл по телефона. Той е член на ХДС на Бундестага и е председател на комисията за преглед на избори, имунитет и процедурен правилник от ноември 2005 г. Здравейте г-н Strobl!
Strobl: Добър ден!
Брекер: Г-н Strobl, преди всичко позволете ми да запозная публиката с ролята на тази комисия, която вие председателствате. Наричат го още арбитър в парламентарните операции. Това е комисията по вътрешни работи на Парламента и има три основни функции. След всеки федерален избор т.нар. Първа комисия разглежда възраженията срещу хода на изборите. Второ, той следи за имунитета на членовете на парламента, който трябва да ги предпази от несправедливо наказателно преследване и да защити функционирането и репутацията на парламента. В крайна сметка комисията е своеобразен арбитър в парламентарните операции. Той отговаря за тълкуването и промяната на процедурния правилник. Той разработва решения на конфликти по време на пленарната сесия и в комисиите.
Репутацията на Парламента, една от задачите, г-н Strobl, просто не е лесна по време на засилени диети?
Strobl: Вие несъмнено сте прави в това твърдение. Можехме да решим как искаме и нямаше да получим аплодисменти за това. Дори ако трябваше да настроим диетите на нула, обществеността вероятно много бързо ще попита защо всъщност не плащат нещо, за да седят в Райхстага.
Напълно сериозно, разбира се, трябва от време на време да проверяваме дали депутатите са адекватно компенсирани. Това не се е случвало от няколко години. Сега правим корекция, която поставя депутатите по същия начин като кмет на среден град, като областен администратор в среден район или, както законно решихме преди няколко години, като съдия-съдружник на федерално ниво. Мисля, че това е напълно адекватно обезщетение за отговорността, която носи почетният член, натовареността, която той има, и че сега правим това привеждане в съответствие.
Брекер: Не е ли и малко от процедурата, г-н Strobl? Ако погледнете коалиционния кръг през уикенда. В случай на обезщетения за безработица има заповед за инспекция, също и инспекция за минималната работна заплата. Конституционният съд трябва да вземе решение за дневната помощ. Само когато ставаше въпрос за увеличаване на диетата, всички се съгласиха и то много бързо.
Strobl: Не мога да потвърдя, че много бързо постигнахме споразумение за увеличаване на диетата. В края на краищата обсъждаме темата от 2003 г. насам без резултат и сега, след няколко години дискусия - имаше и дискусии в публичното пространство - намерихме резултат. Не мога да разбера защо това беше направено бързо, тъй като, както казах, отне няколко години, докато сега се върнем към увеличаване на диетата си.
Брекер: Едва сега, г-н Strobl, трябва да се случи по бърз процес. Бундестагът трябва да вземе решение за това много бързо и голямата коалиция има мнозинството. Не е ли малко като девиза „кратък насилствен протест и след това трева може отново да расте над него“?
Strobl: Не. Ще има организирана процедура в германския Бундестаг. Ще се наблюдава всичко, което трябва да се наблюдава. Правата на опозицията, разбира се, ще бъдат запазени. Между другото, трябва да кажа, че протестът от страна на опозиционната партия всъщност изглежда малко странен. Вече имам впечатлението, че хората са щастливи да вземат благословията от това решение със себе си, но вече практикуват много популизъм.
Брекер: Кой гледаш?
Strobl: Открих, че FDP критикува въпроса малко пищно. Преди всичко не сте в състояние да се справите сериозно с проблема от страна на опозицията. Бих искал да чуя аргументи от опозицията за това как се справяме с този въпрос и много бих искал да имам конкретен законопроект от опозицията. Бих искал да кажа за себе си и мога да направя същото за моята група, щом такъв законопроект бъде внесен от опозицията, разбира се, ще се заемем сериозно с него и разбира се ще го включим в разискванията. За съжаление е така: ограничавате се до интервюта във вестници, но не допринасяте с нищо за парламентарния процес.
Брекер: Още веднъж накратко за измерението на увеличението, което сега се обмисля, г-н Strobl. Два пъти по 4.7, това е 9.4 процента за двугодишен мандат. Нито един колективен трудов договор не е постигнал това.
Strobl: Тогава в този контекст мога просто да отбележа още веднъж, че не сме имали никакво увеличаване на диетите от 2003 г. и че сега правим това, което е в закон от няколко години, а именно коригиране на диетите на ниво областен администратор, кмет на среден град или асоцииран съдия на федерално ниво. Тъй като стояхме неподвижни няколко години и нямаше увеличение, сега това увеличение е малко по-силно, но това е увеличение, което, както казах, ни поставя на ниво кмет, областен администратор или съдия сътрудник на федерално ниво.
Брекер: Пенсионната схема за народните представители беше засегната само незначително, г-н Strobl. След осем години в Бундестага депутат получава пенсия в размер, в който повечето други хора трябва да работят цял живот. Не трябва ли това да се реформира? Дори не е нужно да отговаряте?
Strobl: Лично аз бих се застъпил за модел, при който народните представители са отговорни за собствените си пенсии. Традиционно е различно тук, в Германия. Сега правим стъпка в правилната посока, както мисля. Увеличаваме диетите, но намаляваме отново пенсионното осигуряване. И бих искал да отбележа, че член на парламента, който е седял в германския Бундестаг в продължение на седем години, има пенсия в размер на нула. Това също е част от истината. Мисля, че вървим в правилната посока, като увеличаваме диетите сега, но намаляваме нещата при пенсиониране и намаляваме.
Брекер: На Deutschlandfunk това беше Томас Щробл, член на Съюза и председател на комисията за преглед на изборите, имунитет и процедурен правилник. Г-н Strobl, благодаря ви за това интервю.
Strobl: Благодаря ти. Приятен ден.