Политико-икономически мрежи в Русия на Путин
2 В тази обширна картина на отношенията между политическата и икономическата сфера, която често представя първата като под влияние на втората, Русия на Владимир Путин представлява особения случай на държава, в която държавният елит доминира в икономическата дейност. Как възникна тази конкретна конфигурация? За да отговорим на този въпрос, ще използваме теоретичния принос на работата върху блокировки. Политико-икономическите мрежи, формирани под ръководството на В. Путин, дават възможност да се разбере господството на политическа класа, обединена около ценностите, символизирани от руския президент, съзнавайки своето превъзходство, мобилизирана от същите намерения и контролиране както на средствата за производство, така и на институционалните механизми, позволяващи тяхното използване. Следователно руската управляваща класа се характеризира със своите корени както в сферата на публичните институции, така и в икономическата област, която тя контролира и използва в свои интереси в името на това, което тя нарича „икономически патриотизъм“.
3 Първо ще проследим развитието на връзката между икономиката и политиката в постсъветска Русия. Ако 90-те години бяха белязани от превземането на държавата от частните интереси на олигарсите, тенденцията беше обърната с идването на власт на В. Путин. Постепенно политическият елит инвестира най-мощните компании чрез своите бордове на директорите. Ще илюстрираме това явление с помощта на панорамна мрежа, подчертаваща политико-икономическите взаимовръзки. Особеността на тази мрежа се крие в тесните връзки, които членовете й поддържат с президента Путин, връзки, които илюстрират тяхното единство като орган, изграден около обща визия за „силната държава“. След това ще анализираме силата на влияние на членовете на тази управляваща класа чрез изучаване на механизмите, които им позволяват да контролират икономиката, да координират стратегически решения и да създават механизми за преразпределение на икономическите ресурси чрез пазарите.
5 Идването на власт на В. Путин през 2000 г. напълно обръща ситуацията. През първите години от мандата си президентът спазваше насоките за „неформални договорености“ [22], видове взаимни споразумения за невмешателство между политическите и икономическите области, които неговият предшественик Борис Елцин беше сключил с олигарсите. За него това е въпрос на "принцип", някои от тези олигарси, по-специално Борис Березовски, допринесли за поемането му за президент на Руската федерация благодарение на финансирането на кампанията му.
6 „Имплицитните принципи“ обаче бързо се оставят настрана и отношенията между държавата и бизнеса навлизат в нова фаза. След това някои олигарси, като петролния магнат Михаил Ходоровски, влизат в пряка конфронтация с новата власт, като финансират партиите и опозиционните движения, които те популяризират чрез медийни холдинги, над които те все още контролират [23]. Знаем как завършиха тези опити за съпротива: „аферата Юкос“, организирана от властите, за да бъде демонтиран руският петролен гигант, и по-специално арестът през 2003 г. на основателя на компанията Михаил Ходорковски, след това затварянето му до „ през 2013 г. за изнудване [24], подписват края на господството на олигарсите и голямото завръщане на държавата в икономическото поле. Именно от втората половина на първия мандат на В. Путин политическият елит започва да извършва истинска „деприватизация“ на националната икономика [25]. По този начин „държавното залавяне“ оставя място за „държавно улавяне на света на бизнеса“ (улавяне на бизнеса) [26].
8 Мрежите от неформални отношения, структурирани по-специално от връзките с клиентите, винаги са играли преобладаваща роля в руския управляващ елит, и това още от съветския период [36]. Днес цяла „система“ [37] на неформалната власт се е присадила върху публичните институции. Тезата за „състоянието на мрежата“ помага да се обясни тази ситуация: руската държава „е хронично слаба и подчинена на мрежите, дори ако държи главата си над водата като институционален труп, от който се нуждаят мрежите. (…). [Те] са извън различните административни отдели и министерски агенции. Привързаността, основана на търговски или чисто лични интереси, надминава бюрократичните структури ”[38]. Достъпът до този "институционален труп" се постига чрез механизми за набиране на персонал, за разлика от тези, използвани от съветската номенклатура [39]. В тази картина президентът Путин играе ролята на „шеф“ [40] начело на „държавно предприятие“ [41].
9 Най-новите произведения подчертават разширяването на взаимоотношенията с клиенти в цялата сфера на държавата. Терминът патронаж, който характеризира тези взаимоотношения, обозначава неформалните атрибути на властта [42], а именно систематичното подчинение на формалните йерархични отношения към логиката покровител-клиент, основано на взаимната зависимост и обмена на услуги. В климат на обща слабост на върховенството на закона [43], „президентството на работодателя“ [44] заменя демократичните институционални механизми, които, далеч от това да играят ролята си на противотежест, служат на властта като средство за контрол [45]. Този системен патронаж, придружен от електорален авторитаризъм [46], има особеността да се намесва в икономическото поле, доминирано от сговорния капитализъм [47].