Политиката в въпроси - Защо хората се съблазняват от авторитарните лидери
Въпросната политика
2. Как сме представени ?
Пълен текст
1 Вярвахме, че след свалянето на съветския режим Русия бързо ще постигне върховенство на закона, но тя тръгна в друга посока. В някои отношения страната е по-далеч през 2008 г. от демокрацията, отколкото през 1991 г. Повечето руснаци проявяват носталгия по съветското минало и не вярват на парламента и политическите партии, пред които армията предпочита, службите за сигурност и Православна църква. Това дори е силна тенденция, разкрита в една анкета след друга от 1993 г. Такова състояние на ума разочарова и дори дразни западняците. Статия, която се появи в списанието „Текуща история“ в средата на 90-те години на миналия век, има предизвикателното заглавие: „Нормален ли е руският народ? Всъщност идеите за правовата държава и частната икономика се дискредитират от онези, които ги превръщат в свои занаятчии. Елцинците се кълнат в демокрацията, но разрешават избори при условие, че не могат да бъдат загубени. Десетина олигарси, след като конфискуваха икономическата власт, финансираха президентската кампания на Елцин през 1996 г. Падането на жизнения стандарт през 90-те също допринесе за това демократичните идеи да придобият унизителен имидж.
2 Можем да твърдим, че именно чрез своя авторитаризъм Путин успя да съблазни руския народ. Политическото му изкачване започва през лятото на 1999 г., когато Путин реагира силно, дори брутално, на бомбардировките в апартаменти в Москва и чеченското нахлуване в Дагестан. Той нарежда на руската армия да заеме отново Чечня. Облечен като войник, той неведнъж е пътувал, за да развесели войските си в Чечения. Неговият език не винаги е политически коректен, но когато той се ангажира да убива терористи, дори да ги лови в тоалетната, населението ръкопляска. На онези, които го молят да прояви сдържаност и се съгласи на компромиси по чеченския въпрос, той отговаря, че териториалната цялост на Русия не може да се договаря.
4 Путин, като харизматичен лидер, има много последователи и поддръжници, включително някои известни личности, които се обединиха с него, като например екзидента Рой Медведев, режисьора Никита Михалков, последния съветски лидер Михаил Горбачов или Минтимер Шаймиев, един от най-уважаваните Мюсюлманска Русия. Не липсват подкрепящите либерали, убедени, че във време на преход Русия се нуждае повече от харизматичен лидер, отколкото от демократичен лидер. Авторитарните аспекти на Путин се разглеждат като необходимо зло. Няколко учени в Русия смятат, че управлението на Елцин е довело до западния модел на демокрация и пазарна икономика в продължение на много години. Преди всичко руснаците ценят стабилността, която им дава Путин след хаоса от 90-те години.
5 Ръководството на Путин изглежда е свързано с най-популярните руски владетели в миналото, които са имали подчертана склонност към авторитаризъм. Руснаците нямат нищо против, че има персонализация на властта, че техният президент е обект на култ към личността; напротив, успокоява ги и ги обезпечава. Те не смятат за желателно да има президент, който да бъде възпрепятстван в действията си от политически партии или парламент. Те не искат медия, която може да прожектира леко унизителен образ на техния президент. Накратко, те искат да видят в Путин лидер с изключителни качества, които никоя правова държава не може да засрами. Този тип власт го доближава до великите руски лидери, които никога не са били отговорни пред политическите институции.
6 Редица фактори обясняват очарованието на руския народ от авторитарни лидери. Първо, геополитическият фактор оказва значително влияние върху лидерството в Русия. Взимането на геополитически данни тук се състои в оценка на това как отношенията на Русия със съседите са стимулирали авторитаризма. Руската държава се простира върху територия, която е нараснала значително в историята в ущърб на своите съседи. Той често имаше проблем с тях. Русия е единствената страна, която се бори с граничните спорове както по границите си в Азия, така и в Европа. Никоя друга държава, поне на тези два континента, не е толкова обект на иредентистки цели. Често това напрежение кара руското население в пограничните райони да разчита на политици, които се занимават основно с осигуряването на тяхната безопасност. Това чувство на несигурност се подчертава от факта, че в тези райони често живеят малцинства, които от няколко гледни точки имат черти, които трудно могат да ги идентифицират с руската култура.