Политика накратко USR - Изгарянето не е рециклиране - Save Румъния съюз
Изгарянето не е рециклиране, а скъп, замърсяващ и остарял метод за изхвърляне на отпадъци. Това е посланието, изпратено от USR за околната среда в контекста на разкритията, че Румъния се превръща в основна инсталация за изгаряне на отпадъци в света. USR за околната среда разработи изчерпателен политически документ за изгаряне на отпадъци.
Град Букурещ, най-замърсеният град в Румъния, ще има инсталация за изгаряне на отпадъци с капацитет 235 000 тона/година, съгласно Генералния план за интегрирана система за управление на отпадъците в Букурещ. Мярката идва в контекста, в който в Румъния вече има капацитет за изгаряне на 1,1 милиона тона отпадъци в 7 циментови завода, като някои от тях са разположени на разумно разстояние от Букурещ.
Метод на изгаряне, популяризирана от Министерството на околната среда, кметството на Букурещ, но и от други местни власти, това не е решение на кризата с отпадъците в Румъния. Пирамидата на отпадъците показва много ясно, че отправната точка в една съгласувана система за управление на отпадъците е предотвратяването на образуването на отпадъци, разделното събиране и рециклиране, като изгарянето е противоречив в международен план метод за обезвреждане.
„Миналата година, когато излязох на терен за шест месеца, за да оценя ситуацията при управлението на отпадъците у нас, осъзнах, че се намираме в криза, причинена от липсата на визия и прилагането на краткосрочни решения. Мисля, че трябва да сменим посоката и да се върнем към нещата, които работят, и да изградим последователна система за управление на отпадъците. Това не става чрез изгаряне, скъп, неефективен и замърсяващ метод, а чрез намаляване на отпадъците, разделно събиране и рециклиране “, каза сенаторът от USR Алън Колибан.
„Всички специалисти, с които сме разговаряли досега, ни казаха едно и също: изграждането на инсинератори ни връща много стъпки назад в управлението на отпадъците. Истинският начин е разделното събиране, но изглежда се отдалечаваме все повече и повече от него, като изграждаме пещи за изгаряне, които трябва непрекъснато да се подават с отпадъци, без да се отчита фактът, че трябва да намалим количеството отпадъци ", каза депутатът от USR Корнел Зейнея.
Защо не поддържаме изгаряне:
- Както настоява ЕС, е необходима оценка на количеството отпадъци, налични за изгаряне през следващите 20-30 години от живота на дадено изгаряне, за да се определи дали, тъй като целите за рециклиране са изпълнени. "Гориво" за пещи за изгаряне.
- Емисиите от процеса на изгаряне на отпадъци биха застрашили човешкото здраве.
Технологията за изгаряне е скъпа и с времето не се оказва рентабилна, тъй като количеството на отпадъците ще бъде все по-ограничено поради целите за разделно събиране и рециклиране, което неизбежно ще доведе до внос на отпадъци от други държави.
- Настоящият капацитет за съвместно изгаряне е достатъчен за количеството генерирани отпадъци.
„Храненето“ на инсталациите за изгаряне на отпадъци ще доведе до отклоняване на отпадъците от рециклиране и ще отслаби системата за събиране и рециклиране.
- Има видове усъвършенствани технологии - биологични, механични, химически - които си струва да бъдат проучени. Алтернативите включват MRBT станции, биоразградители, компост.
Документът за политика, изготвен от USR за околната среда, съдържа също поредица от казуси от други страни, които имат опит с технологията за изгаряне. Прочетете тук - PolicyBrief-Изгаряне