Политика на конспирацията - бунтовници от Нова земя
Всички тези чудаци и чудаци, които не само приемат каква информация им се предлага, да, които дори разчитат на конспиративни теории, изглеждат необясними за мнозина там. Но те изобщо не са. Те са продукт на политическа криза на доверие. И доверието не само липсва напоследък.
Който не е за нас, той е срещу нас. Тогава, когато всички имахме различен възглед за врага отвъд океана, отколкото този, който дразнеше Нарцис от небостъргача, когато богат тексасец с бивши проблеми с алкохола и настоящи библейски принуди все още седеше в Овалния кабинет, това изречение ни шокира. Джордж Буш беше казал точно това. След нападенията срещу световния търговски център се чуха и гласове, които бяха не толкова изненадани, колкото масовия поток. Не, това не означава онези, които подозираха динамит в работата зад WTC, класическите наркомани за конспирация. Но тези, които излязоха да говорят за ролята на Америка в света.
Не само типичните леви екстремисти се подиграха на това, но и опитни хора. Политолози и мислители - не винаги едни и същи - като французина Еманюел Тод. Беше й ясно, че международната полиция не винаги се е представяла за приятели и помощници в чужбина. По този начин атаката не е легитимирана - а е обяснена. От друга страна, може да има само една отбранителна позиция: някой, който твърди подобно нещо, говори за антиамериканизъм. Светоглед, който - както веднъж се изрази авторът на нехудожествена литература Тобиас Джекер - е „взаимодействие на дуализма, проекцията, самооценката и - до по-крайна - конспирацията“.
Helicobacter conspiratii или социализирана десоциализация?
Тези, които не са със Съединените щати, по същество бихте могли да го кажете с думите на известния немислител Райналд Бекер, не са нищо друго освен странници и объркани глави, на които Мадона и Робърт Де Ниро не се изправиха достатъчно бързо. Теоретици на конспирацията. Дали са родени като такива или са продукт на околна среда, понякога е трудно да се каже в момент, когато на всеки три минути се открива нов ген. Може би има и конспиративен ген. Освен това науката непрекъснато научава нови неща за човешкото черво, действителната превключваща точка на възприятие. Кой знае, може би има бактерии, които насърчават конспирацията, някои Helicobacter conspiratii например.
Тогава може да се документира определена вродена природа, физическа иманентност. Докато подобно нещо не бъде доказано обаче, може да се върнем към много по-малко сложни обстоятелства: евентуално към изграждане и изграждане на доверие.
Защото който се отдаде на конспиративни мисли, не се доверява на това, което е официално и общопризнато като истина. Той не вярва на масовия поток, отказал се е от доверието или изобщо никога не го е развил. Извън общия контекст той търси отговори. Нека оставим настрана аспекта дали той намира нещо или не, което би заслужило общо внимание: във всеки случай той е отстъпник, изгнаник от режима на доверие, в който сме уредили живота си. Отклонихте се от доверие.
Мълдър и Скъли или Това е криза на доверието
Какво създава такова нарушение на доверието? Кристофър Картър го каза накратко преди много години, когато каза, че е „дете на Уотъргейт“. „Там развих недоверието си към правителството“, разсъждава той. Сега Картър не се е превърнал в класически теоретик на конспирацията, той успя да усвои това фундаментално отношение към живота като загуба на доверие и дори да го наслади търговски: През 1992 г. той разработи телевизионния сериал „Досиетата Х“ за американския оператор Fox - забавен план за конспирация и прикриване на правителството. които не само забавляваха много, но и ги потвърждаваха, даваха им идеи и „им помагаха да разберат нещата“.
"Това е криза на доверието", прецени президентът на САЩ след Уотъргейт и фермерът на фъстъците пиетист Джими Картър в обръщение към страната. Политическото ръководство се провали. Не само от акцията на Никсън в хотел „Уотъргейт“. През годините те се утвърдиха на власт, изпратиха млади мъже в безсмислена война и разбуниха условия, подобни на гражданската война на собствените си улици. Разделянето напредваше, просперитетът на Златния век се стопи, сега показах американската реалност като онова, което ъндърграунд авторите като Чарлз Буковски винаги са знаели: като хорър сценарий на търговията и лъжлива идилия в предградието.
С други думи: доверието се стопи - и се създадоха „алтернативни факти“. Цяло поколение, подобно на Картър, е отгледано като деца на Уотъргейт. Те спряха да вярват в онези, които трябваше да водят нацията, загубиха уважение към властите. Някои бяха напълно деполитизирани. Следващите години поеха голяма част от това недоволство от държавата. Толкова много, че не намериха нищо достойно за критика в курс по икономика, в който никога не са били смятани за победители. Разпадът цъфна. Идеята за държава, в която парцалите до богатство не винаги са били милионери, но биха могли да постигнат разумно полезен просперитет, ако са само усърдни, беше ликвидирана. Вече нищо не си струваше. Доверието между политиката и населението продължава да се топи.
Конспиративна мания или действителна конспирация на елитите срещу широката общественост?
Както казах, новата икономика я влоши. Всъщност може да се опише като икономика, която отказа да класифицира процесите в една силно динамична, все по-финансово капитализирана икономика като държавно регулирана. Реагономиката подбуди голямото недоверие, „The Settlement: Inner History of the New America” от Джордж Пакър очерта това развитие по силен начин и с известно наративно напрежение. Вече не бива да се учудваме на теоретиците на конспирацията, които очевидно имат улиците на Съединените щати под контрол и в същото време дори имат свой президент на поста. Нещо такова идва от нещо подобно.
Елитите се съгласиха на конспирация с идеология на неравенството, икономика на дисбаланс и инстинкт за експлоатация на по-слабите. Това не се разбира образно, не както често мислят учениците на конспирацията. Не сте съгласни на среща. Еволюира. Докато не е нормално. И тогава държите на него. Срещу всички аргументи и факти, които говорят против този курс. Държенето е конспирацията. Междувременно доверието в тези, които трябва да работят за широката общественост, продължава да спада. Става новият Уотъргейт. Без хотел. Без крадци и дълбоко гърло. Но със същите последици за обществото. Обръщаш се, търсиш алтернативи. Конспирации срещу общия образ, който ни се предава.
С две думи: превърнали сте се в теоретик на конспирацията. Социализиран в допълнение - което е забавна дума за факт от действителната десоциализация. Нека първо да поговорим за това, преди да говорим за забрани за фалшиви новини, преди да наречем конспиративните клики като чудаци и чудаци. Нека да поговорим за това как да извадим хората от връзката на доверието и да ги преориентираме. Често в грешната посока, често психотична - няма съмнение за това. Липсва смисъл в култура, в която стегнатите колани и вечната конкурентоспособност са единствените поставени цели.