Политическата роля на унгарските консерватори от деветнадесети век и как те се видяха

Публикувано онлайн от Cambridge University Press: 11 февруари 2009 г.

деветнадесети

Екстракт

Около средата на деветнадесети век унгарските консерватори правят редица опити решително да повлияят на хода на събитията в Австрийската империя и в кралство Унгария, но не успяват всеки път. Какво точно бяха искали и защо не успяха да го постигнат? Как се опитаха да се покажат на другите и как се видяха? Каква политическа идентичност, ако има такава, са имали? Имаше ли нещо специално в начина, по който тяхната политическа дейност и възприятието им за себе си се полагаха един на друг в сравнение с други консерватори от XIX век? Това, което следва, е опит да се дадат отговори на тези въпроси.

Опции за достъп

Препратки

1 Mannheim, K., Essays on sociology and social psychology (ed. By P. Kecskeméti, London, 1959), p. 74 - 164 Google Scholar; Epstein, K., The Genesis of German Conservatism (Princeton, New Jersey, 1966), p. 3 - 22 Google Scholar; Arendt, H., За революцията (Harmondsworth, Middlesex, 1973), стр. 283 Google Scholar; Bibó, I., Парализата на международните институции и средствата за защита: изследване на самоопределението, съгласието между големите сили и политическия арбитраж (Hassocks, Съсекс, 1976), стр. 42 –5.Google Scholar

2 I. Bibó, „Развитието на европейското общество“ Ръкопис [Развитието на европейското общество], (машинопис в библиотеката на Унгарската академия на науките, архиви, MS 5113/5, написан в Будапеща, 1971–2), стр. 29, 31; Arendt, Revolution, pp. 21–140, 179–281. Вижте също Furet, F., Интерпретиране на Френската революция (Cambridge-Paris, 1981) Google Scholar и „L’héritage jacobin“, Le Débat, XIII, 6 (1981), 27 - 65. Google Scholar

3 Куинтън, А., Политиката на несъвършенството: религиозните и светски традиции на консервативната мисъл в Англия от Хукър до Оукшот (Лондон и Бостън, 1978), стр. 16 - 23 Google Scholar. Вижте също: Кларк, Г. Кицън, Създаването на викторианска Англия (Лондон, 1965) Google Scholar; Smith, P., Disraelian conservatism and social reform (London and Toronto, 1967) Google Scholar; Каулинг, М., 1867: Дизраели, Гладстоун и революция; приемането на втория законопроект за реформа (Кеймбридж, 1967) CrossRefGoogle Scholar; Himmelfarb, G., Викториански умове (Лондон, 1968) Google Scholar; Конституцията от деветнадесети век от 1815–1914: документи и коментари (изд. И инт. От Hanham, H. J.), (Cambridge, 1969) Google Scholar; Блейк, Р., Консервативната партия от Пийл до Чърчил (Лондон, 1970) Google Scholar; Гаш, Н., Аристокрация и хора: Великобритания 1815–65 (Лондон, 1979) Google Scholar; Смит, П., „Тори, виги“ в Il Mondo Contemporaneo (Рим, 1980), II, 1249–67, 1314–26. Google Scholar

4 Mannheim, Essays, pp. 116–19. От литературата по теория на либерализма спечелих много от: Ruggiero, G. De, The History of European liberalism (London, 1927) Google Scholar; Laski, HJ, Възходът на европейския либерализъм: есе в интерпретация (Лондон, 1936) Google Scholar, и особено: Берлин, И., Четири есета за свободата (Оксфорд, 1979) Google Scholar, и Срещу тока: есета в история на идеите (Оксфорд, 1981). Google Scholar

5 Това резюме се основава на: Zs. Trócsányi, Wesselényi Miklós (Будапеща, 1965) Google Scholar; Barta, I., The young Kossuth (Будапеща, 1966) Google Scholar; Gy. Szabad, Политическата кариера на Кошут е добре известна в светлината на неговите неизвестни изявления [Политическата кариера на Кошут в светлината на неговите изявления, добре и по-малко известни] (Будапеща, 1977) Google Scholar и унгарските политически тенденции между революцията и компромисът 1849–67 (Будапеща, 1977). Google Scholar

6 X.Y.Z. книга на граф Аурел Десовфи [X, Y, Z, книгата на граф А. Десовфи] (Пешт, 1841), PP. 51. 73. 75.

7 Въз основа на: Граф А. Десовфи, „Изявление и извинение“, също „Окръжна власт и законодателни права в областта на наказателното производство“, World [Light], 24, 27 ноември 1841 г.

8 Граф А. Десовфи, щанд „Графствата“, Свят, 6 ноември 1841 г.

9 Л. Кошут, „Поземлена аристокрация“, също „Пример от чужбина“, Pest Journal, I, 8 декември 1841. Критиката на Кошут към възгледа на Десъфи може да се приеме като опровержение на официалната консервативна позиция от по-късните 40-те години. За реалистична оценка на социално-политическото развитие на Англия, твърди Кошут, трябва да имаме предвид, че нейният толкова възхитен постепенност дойде, след като политическият въздух вече беше „изчистен“ от революцията през седемнадесети век. За него вж. Moore, B. Jr., Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modem World (Harmondsworth, Middlesex, 1979), pp. 3 - 39 Google Scholar. За социалното, политическото и културното развитие на съвременна Франция виж: Zeldin, T., France 1848–1945 (5 т. Oxford, 1979–81). Google Scholar

11 Аргументът е реконструиран въз основа на следните източници: Граф Е. Десовфи, Имперски идеи, Непретенциозни възгледи, Скромни планове около зависимите въпроси и Народното събрание [Необработени идеи, опростени възгледи, нескромни планове относно проблемните въпроси и Diet], (Pest, 1843), също: Унгарското митническо и търговско дело и окончателното му уреждане [Въпроси на унгарската тарифа и търговия и как трябва да бъдат уредени], (Pest, 1847), също: Платете! Колко чест имаме за себе си, за себе си [Pest, 1847), Kabinettarchiv, Staatskonferenzakten s. 1844, св. А. 193, 212; Доклади и писма, отнасящи се до Будапеща H? Radó, семейни архиви на Dessewffy, Acta Publica, Политически писма на E. Dessewffy. MOL, P 90 5/l. За политическата журналистика на Е. Десовфи вижте IZ Dénes, „Прогресивен консерватизъм“ като средство за защита на привилегиите, Реалност, XXII, 12 (1979), 13–27 и „Илюзорните аргументи и принципи на„ прогресивния консерватизъм “, унгарски Философски преглед, XXIV, 2 (1980), 168–94.