Полицията задържа френския режим в суматохата Les Echos
Le Club des juristes Съдебната практика на Европейския съд по правата на човека изисква спешна реформа.
Когато броят на полицейските арести надвишава 550 000 годишно, всички граждани, освен закоравели престъпници, са загрижени. Франция обаче е една от редките страни в Европа, която поверява на адвокатите само символична роля по време на този етап от разследването, по време на който заподозрените са подложени на повтарящи се въпроси. Неотдавнашните решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) ще революционизират тази практика.
За да се измери техният обхват, трябва да се помни, че полицейското задържане в началото е мярка, насочена към предотвратяване на бягството на заподозрян, премахване на доказателства или предотвратяване на съучастници. Именно влизането на адвокати в разследващите служби през 1897 г. накара разследващите да направят привилегирован момент да провокират признанието на заподозрения. Адвокатът е успял да се намеси едва през 1993 г., в незначителен режим: докато заподозреният може като цяло да се срещне с адвокат в началото на полицейското задържане, адвокатът няма достъп до преписката и не „не присъства на разпитите на негов клиент. Именно тази система е разклатена от Европейския съд.
Въпросната липса на адвокат
В решение от 2008 г. тя постанови, че незабавният достъп до адвокат е жизненоважен за сериозни престъпления, тъй като тук трябва да бъде най-добре осигурена защитата. Съдът добавя, че този достъп може да бъде отложен след първия разпит само по „убедителни причини [произтичащи] от конкретните обстоятелства по делото“. Дори и в този случай, „непоправимо нарушение се довежда до правата на защита, когато за основание на осъдителна присъда се използват инкриминиращи изявления, направени по време на полицейски разпит, извършен без евентуалното съдействие на адвокат“; и това, дори ако адвокатът присъства след това.
ЕСПЧ добави през 2009 г., че „обсъждането на делото, организацията на защитата, търсенето на доказателства, благоприятни за обвиняемия, подготовката на разпитите, подкрепата на обвиняемия в беда, контролът върху условията на задържане са основни елементи на защитата, които адвокатът трябва да упражнява свободно “веднага след като е в ареста.
Тези спирки са изпълнени с опасности за Франция. Отлагането на пристигането на адвоката за най-тежките престъпления, утвърдено от Конституционния съвет през 1993 г., противоречи на европейския принцип, според който помощта на адвоката в този случай е особено необходима: ЕСПЧ не разрешава дерогации само по важни причини, свързани с всеки случай, всяко общо унизително правило се осъжда. Следователно всички полицейски арести, свързани с тероризъм, трафик на наркотици и организирана престъпност, са със съмнителна законност. По същия начин полицейската практика - утвърдена от Касационния съд -, която се състои в започване на разпитите, без да се чака пристигането на адвоката, изглежда в противоречие с правилото, забраняващо, дори в екстремни случаи, разпит на заподозрян без неговия адвокат.