Полицейско насилие в Непшава - ритна го със счупено ребро
Трима полицаи бяха осъдени на първа инстанция в сряда от Военния съвет на Метрополитен трибунал за злоупотреба в официално производство и престъпление за нападение за убийство и побой на две жертви. Инцидентът се е случил през лятото на 2013 г. на границата на Хатван, в царевично поле: трима мъже и две жени са събирали царевични гербове, когато полицията - все още не е ясно какъв доклад - се е появила и е била (иначе законно) подлежи на действие. Събитията обаче бяха груби, хората, които бяха замесени, бяха с белезници, а след това един от полицаите - подсъдимият от втора степен по делото - ритна първо един от мъжете в стомаха, а след това настрани, така че реброто му беше счупено; а другата жертва е била ритана толкова силно в бедрото, че той е рухнал - този полицай по-късно се оказа професионален тайландски боксьор.
По време на мярката колекционерите на белезници, които взеха акта, бяха положени на земята и те бяха държани там часове, без да получават вода дори при поискване. Друг полицай, първият обвиняем по делото, ритал няколко пъти насилствено в земята хора, като неведнъж ги тъпчел. По-късно на място пристигна и детектив в цивилно облекло, който също се включи в злоупотребата: той плесна лицата на двете жертви с царевични гербове. След това били транспортирани до полицейския участък в Хатван, където лекар също прегледал малтретираните, но не открил наранявания. Оказа се, че хората, изложени на полицейска жестокост, не са причинили материални щети (не е събрана реколта от царевица), това е подкрепено и от собственика на царевичното поле. Независимо от това е наложена глоба от 20 000 HUF и жертвите са задържани за два дни.
След инцидента жертвите се обърнаха към унгарския хелзинкски комитет (MHB) да потърси правна помощ. Разследващата прокуратура на Егер също започна разследване по случая, изслушани са общо пет полицейски свидетели. По време на разследването обаче жертвите не бяха изслушани като свидетели и производството беше прекратено - без никакви подозрения на жертвите и обвиняемите, ясно идентифицирани от свидетелите или назначаването на медицински експерт за разследване на нараняванията. Разследването е възобновено по указания на Генералната прокуратура, но отново се стигна до заключението, че полицията не може да бъде преследвана. Въпреки че разследването не породи никакво разумно съмнение, което би могло да бъде обърнато в полза на полицейските служители с насилие - вярно е, че подсъдимият от втора степен съобщава, че жертвата (която по това време вече е била с белезници) е подходила агресивно и следователно да се използва физическа принуда. Полицейските служители, изслушани като свидетели, които присъстваха, но не се намесиха, не съобщиха за това, а разследването разкри също, че малтретираните не са оказали никаква съпротива.
Жертвите бяха принудени да отстояват правата си в заместващо частно производство по обвинение, в която адвокатът на MHB представляваше обвинението. В крайна сметка първоинстанционният съд потвърди версията на жертвите, подкрепена също от медицински експерт, относно появата на злоупотреба. Един полицай беше осъден на една година затвор и дисквалифициран от обществените дела, а двама полицаи бяха осъдени на условно лишаване от свобода и понижаване.
- Когато устно обосновава присъдата, съдът подчертава, че превантивният характер на присъдата е подчертан при налагане на присъдата, важен аспект е да се възпре всички служители да извършват подобни престъпления, каза Габор Гьоз, адвокат на MHB. Според съдията подобни действия се умножават и трябва да им бъде наредено да спрат възможно най-скоро. Присъдата не е окончателна, подсъдимите обжалват уволнение или смекчаване, а заместващите частни обвинители обжалват влошаване на обстоятелствата в случай на двама обвиняеми.
Настоящата ситуация наистина не е много розова, и това се подкрепя от резултатите от неотдавнашното проучване на MHB: ако полицейски служител или затворнически надзирател бъде докладван за злоупотреба, принудителен разпит или незаконно задържане, само незначителен дял от случаите се преследват. От 2008 г. не е имало година тази ставка да е над 5 процента, а наказанието лишаване от свобода се налага в съда само в най-редки случаи. За разлика от това, две трети от обвиненията в насилие срещу официално лице завършват с обвинителен акт, като средно 72 процента от наказателните дела завършват със затвор или принудително изпълнение.
- В светлината на резултатите случаят Хатван е типичен, но наказанието е напълно нетипично. Винаги има трудности при доказването на случаи на злоупотреба от страна на длъжностни лица, но в много случаи прокуратурата не прави минимума, за да разбере какво наистина се е случило, каза Андраш Кристоф Кадар, съпредседател на MHB, когато представя резултатите от изследването. Той подчерта, че и по случая Hatvan трябва да се започне заместваща частна процедура за обвинение.