Полицаят, който отиде на работа, носещ транспаранта "Без наказания", беше санкциониран
Раду Дуу, полицай, нает в секция в Букурещ, който отиде на работа през юли, носейки знамето на кампанията „Няма престъпници в публична служба“ и участваше активно в събирането на подписи за инициативата, беше санкциониран за неговия жест.
В публикация на страницата си във Фейсбук полицаят подробно уточнява, че в деня, в който е носел лентата за работа, той е бил изпратен у дома от своите началници, но той е отказал да напусне, след като началниците му са поискали да се консултира с мъжа. от психолог, заменен от друг колега и обезоръжен. Когато Раду Дуду направи петиция, в която поиска да бъде информиран за законите, които наруши и въз основа на които беше санкциониран, той получи двусмислен и неубедителен отговор.
Възпроизвеждаме пълния пост на полицая:
„В петък, 06.07.2018 г., се появих на работа редовно облечен в работна униформа, но с банер с надпис # FărăPenali, съобщение, което представлява мой принцип, свързан със свободата ми на изразяване и което не противоречи на мисията ми на полицай, а напротив, идва да затвърди професионалната ми цел.
Обърнах вниманието на шефовете си, които ме помолиха да сваля знамето, без да мога юридически да обоснова защо. Отказах, поради което нямах право да получа оборудването, замених ме друг колега в службата, извика ме психолог, който също ме консултира, след това ми казаха да се прибера, че Свободен съм три дни и в понеделник сутринта отивам при семейния лекар, без да посочвам защо да го направя, просто ми се казва, че решенията са взети въз основа на докладите, изготвени от ръководителя на борсата и ръководителя на кабинета.
Отказах да се прибера в онзи ден, тъй като считах, че мерките са взети без да се спазва закона, затова останах в централата до 22:00, когато трябваше да напусна работа, обикновено, с банера на ръката.
Когато се върнах на работа в понеделник, 9 юли 2018 г., регистрирах петиция с молба да бъда информиран за правното основание, на което са взети съответните мерки срещу мен, както и копия от документите, съставени на 6 юли 2018 г., които ме засягат и които оказват влияние върху трудовите отношения, които имам с звеното, в което работя (включително копия на доклади, изготвени от шефовете ми).
След месец и три седмици чакане получих отговора и разбира се също съм виновен.
1. Посочено е, че имах банер, прикрепен към униформата. Фалшив! Знамето бе постоянно върху ръката му, под ръкава на униформената му риза и в нито един момент не покриваше отличителните знаци или униформата, аспект, който може да бъде демонстриран със снимката, която се разпространява в интернет от почти два месеца.
2. Въпреки че в отговора е посочено два пъти, че лентата за ръка е аксесоар (като часовник, гривна, обеци и т.н.), от тълкуването, направено от служителите на Службата за вътрешен контрол на полицията от сектор 5, се получава, че това е предмет на облекло. С други думи, току-що е измислена нова мода и можем да излезем на улицата, облечени само с банери вместо тениска или риза, защото те се считат за дрехи. Особено дамите.
Тази разпоредба на единните разпоредби се отнася до неспецифични дрехи, като плетен плетен пуловер на баба ви, панталон на скрипач или обувки със заострена муцуна от змийска кожа или от цвят, различен от разрешения, който имам наблюдавани с течение на времето, но никой не участва активно в носенето на униформи.
Докато ми е позволено с други аксесоари, като розов часовник, както съм виждал преди, защо не ми е позволено да нося банер аксесоар, който има послание, което изразява принцип, който ме представлява и е свързано със свободата ми на изразяване, толкова много стига това послание да не е политическо, неприлично или да не засяга имиджа на институцията?
3. В отговора се посочва, че не съм спазил законовите разпореждания на шефовете си.
Предвид гореизложеното и че не съм нарушил нито един нормативен акт, кои са онези правни заповеди на моите шефове, свързани с професионална дейност, които аз не спазвах?
4. Уточнява се, че не съм получил оръжието на този ден с мотива, че съм „видимо проявил дезадаптивно рисково поведение“ и е бил освободен на този ден, плюс още два поредни безплатни, въпреки че бях подписал да вляза в обслужване. Споменавам, че този ден се държах с уважение към шефовете си, което можех да докажа. Вероятно, ако в бъдеще откажете да дадете глоба или да заведете някого в отделението, неоправдано, защото шефовете ви го искат, е възможно да покажете поведение, специфично за неадаптирания човек.
5. Въпреки че поисках и копия на докладите, изготвени от шефовете ми, отговорът, който получих, не ги включваше и те дори не бяха споменати, в нарушение на това право.
6. В края на отговора е посочено, че може да бъда обект на дисциплинарно разследване за случилото се.
Заключение: ако сте полицай и публично покажете, че не искате престъпници, вие сте неприспособени и ще бъдете обект на дисциплинарно разследване.
Румъния, 2018, стогодишнина. "