Полетът на Гагарин е безполезно постижение или начало на космическата епоха, Мадан
В навечерието на 50-годишнината от космическия полет на първия човек - съветския космонавт Юрий Гагарин - британският историк Джерард де Гроот постави под съмнение практическите ползи от този полет. В статията си в The Daily Telegraph той нарича изпращането на Гагарин в космоса „напразно постижение“.
Гагарин се завърна на Земята, която стана различна след полета му. Това беше само един удар по престижа на САЩ. Американците се смятаха за нация номер 1 в света на технологиите; аргументира се, че капитализмът и модернизацията вървят ръка за ръка. Руснаците обаче опровергаха тази парадигма, която направи голямо впечатление на неутралните страни. Те бяха първите, които изстреляха изкуствен земен спътник, изведоха куче в орбита и накрая човек “, казва де Гроот.
Той вижда причината за успехите на СССР в космоса в провалите им в друга област: атомните бомби, произведени от Съветския съюз, са много по-тежки от американските бомби с подобна мощ. По-тежката бомба се нуждае от по-тежка ракета за трансконтинентален удар. Руснаците, майстори на пропагандата, скоро разбраха, че ако тези ракети бъдат насочени директно в небето, те могат да бъдат използвани за изпращане на символи на господство там.
Преди полета на Гагарин САЩ нямаха ясна космическа стратегия. Президентът Дуайт Д. Айзенхауер не искаше да прави това, което смяташе за незначително упражнение по вдигане на тежести. Той смяташе, че човешките космически пътувания са „трудно и скъпо приключение“ без полезна цел. Когато НАСА излезе с предложения за организиране на мисия до Луната, той наложи вето на идеята. Президентските съветници се засмяха от сърце, когато някой предположи, че след полет до Луната НАСА може да иска да отлети до Марс.
Следващият президент Джон Кенеди също беше скептичен към идеята за човешкото космическо пътуване. Той обаче подкрепи програмата за полет до Луната само защото видимите успехи на СССР нанесоха сериозен удар по имиджа на САЩ. Сега САЩ не се връщат на Луната само защото първият полет е мотивиран само от космическата надпревара. Ако състезанието е спечелено, няма смисъл да губите пари, казва де Гроот
София Нескучная
www.gazeta.ru/
Науката не може да се развива без „безполезни постижения“
Полетът на Гагарин в космоса може да е „безполезно постижение“ („показност“ на руски), както се изрази един британски историк преди седмица, но заедно с кацането на американците на Луната и завладяването на Южния полюс, това събитие създаде конкуренция в науката и подтикна човечеството към нови изследвания и нови открития.
По-специално, Жерар дьо Гроот сравнява този полет с изстрелите на хора по време на представления в цирк и, поставяйки под въпрос практическите ползи от полета на Гагарин, заключава „което е неизменно и до днес“: за да привлече вниманието, пространството се нуждае от човешко лице ... Историкът също сравнява полета на Гагарин със завладяването на Еверест: те казват, „това е героичен подвиг, но ползата от него е малка“.
Колкото и странно да изглежда, много учени ще подкрепят това мнение, защото въпросът за перспективите и ползите от пилотираната астронавтика е доста спорен. Всичко в същата статия, де Гроот дава ярък пример, който илюстрира тази дискусия. „... Авиационното общество на Великобритания отбеляза 50-годишнината от полета на Гагарин. Депутатът Филип Лий, който е заместник-председател на парламентарната комисия по космоса, произнесе вълнуваща реч с обширни заемки от „Стар Трек“, включително високопоставени прилагателни. „Най-голямата ми мечта - каза той - е, че един ден британец ще се разхожда по повърхността на Луната или Марс.“ Това предизвика смутени усмивки по лицата на представители на Европейската космическа агенция, които бяха дошли там, за да продадат своите сателити. „Интересно е“, каза един инженер от агенцията. „Днес ние използваме сателити, за да изследваме Земята, но когато говорим за изследването на Марс, по някаква причина всички казват, че човек трябва да лети там“.