Покритият офицер и журналист не вървят заедно - Каталин Толонтан

АКТУАЛИЗАЦИЯ: Ондин Гергуш, от свободна Румъния, има различно мнение по въпроса за офицерите под прикритие: "На Запад много журналисти са офицери под прикритие за безопасността на страната си, а Робърт беше офицер от армията, а не мафиотската полиция!" Нейната позиция тук.

Понеделник, 22 септември 2014 г., 11:41

Замайващият излет на Робърт Турческу, изповед или каквото и да било, отваря дискусия, която заслужава да бъде проведена спокойно, въпреки лудостта около него. Спокойствието е ценно, особено когато лудостта е на власт. Историята на агентите, отразени в пресата.

„В крайна сметка какъв е проблемът?“ Турческу беше офицер от румънска тайна служба и той също си вършеше работата като журналист! ”, Кажете няколко гласа от обществеността и дори от медиите. Как е проблема? Проблемът е, че мисиите и културата на тези две професии се сблъскват. Служителите на разузнавателните служби се занимават с тайните, журналистите, с разкриването на тайните.

Служителите са длъжни да пазят за себе си и за своите началници това, което откриват при изпълнение на мисията, докато за журналистите е точно обратното: те са длъжни да публикуват това, което открият.

Това, което за агента е законово задължение, т.е. обработката и съхраняването на информация за вътрешна употреба на държавен елит, за редакция би било нарушение на смисъла на съществуването му. Информацията има смисъл за тайния служител само ако той и „неговите“ я използват, докато същата информация е ценна за журналист, само ако я предоставя на хората. Значението на едното е глупост на другото!

Разликите продължават до небето. Единият се крие по естеството на професията си, другият намира тези, които се крият и разказват делата си.

И всичко започва от нулата, от първоначалната цел на всяка от двете професии! Агентите под прикритие обслужват сигурността на държавата и гражданите, докато журналистът има на дневен ред информацията на гражданина, така че правата му да се зачитат и той да е свободен. Журналистът има неписан договор с компанията, офицерът, такъв, написан с държавна служба. Винаги, когато възникват различни интереси между държавата и гражданите, репортерът отива с обществото, а не с държавата! Това е международното правило на печата.

Когато американските вестници публикуваха тайни документи на Пентагона за войната във Виетнам, държавата се намеси. Главният прокурор поиска отпечатването да бъде блокирано. Но вестниците предаваха документите си от единия на другия, именно защото имаше обществен интерес да се разбере истината. Обществен интерес от разкриване на тайни американски военни въпроси? Да, отговориха журналистите, обществеността има право да види дали войниците се водят компетентно и дали армията отчита своята мисия. Всяка партия си върши работата и само така нещата могат да се развият балансирано.

Мирча Мариан обяснете абсолютно правилно изминалите дни, каква ирония, сякаш дори в предаване на Робърт Турческу!, че политиците трябва да отслабват нас, журналистите, със заплахата за държавна тайна! В споразумението между компанията и журналиста не е работа на пресата да защитава държавната тайна, а да я разкрива, ако го прави в името на обществен интерес! Но внимавайте, това е работа на журналист, а не на държавен глава над разузнавателните служби и от когото започна цялото това търкаляне на инсинуации, сближавания и слухове.!

Това е Румъния. Страната, в която политиците са по-насилствени по отношение на езика от журналистите, и страната, в която президентът отправя такива обвинения срещу група хора, че никой журналист, макар че по закон пресата може да преувеличи!, Не би се осмелил да каже.

В този момент е трудно да се каже дали мистичната криза на Робърт Турческу е блъф или момент на истина, изречен от човек под натиск. Независимо, службите трябва да осъзнаят огромния риск от проникване на хора в пресата. Това със услугите и пресата е деликатно. Но всъщност пресата и службите могат да си вършат работата в името на обществено благо, само ако не се сливат! Когато се обединят, сякаш защитникът и прокурорът се сливат като институции.

Ако сте офицер под прикритие, вече не можете да бъдете журналист. Но не запазването на правилата на журналистиката се занимава със услуги. Може да нарани лактите им. Но този случай не показва ли, че, поставяйки пръстите си там, където не трябва, те го взимат в брадата си?! Историята показва, че ако сте журналист, нает от служба, рано или късно ще създадете проблеми на информационната общност. Искам да кажа, твоят работодател в сянка. Когато легитимирате двойно журналист, това не е като да наемете спасител. Възможният компромис с отразяването се превръща в журналистически спектакъл, че това е средата, в която сте искали да влезете!

И потенциалната полезност на агент, отразен в пресата, която и без това е спорна, сериозно, от какво би се нуждаела армията за телевизионен продуцент, платен „на сняг“?, Се превръща в сериозни щети! Набирането на журналист винаги се обръща срещу вас. Да, по време на колониалните империи британци или французи циркулираха с идентичността на журналисти из цяла Азия, занимавайки се с нещо съвсем различно от пресата, но оттогава минаха няколкостотин години.!

Армията мълчи почти 24 часа, откакто "документите" се появиха в блога на Турческу. Обикновено, ако всичко е блъф, Министерството на националната отбрана може да каже: „Журналисти, вие играете с кръга отдолу, защото тук имаме работа със сериозни неща!“.

Какво би било да бъдеш на мисия сега като румънски офицер под прикритие в Аман, Багдад или Дамаск и да видиш по телевизията, че играем откровение на живо?! В офицерската професия има някои, които всъщност не играят или по-точно играят живота си.

Преди време "Jurnalul național" откри офицер под прикритие в редакцията. Който иска подробности, потърсете Ливиу Михайу, който от 20 години крещи срещу офицерите, отразявани в пресата. Михайу знае много.

Днес възниква нов скандал. Неговата дума Кристи Пантази, редакторът на Hotnews, с когото разговаряхме по телефона, чудейки се на какъв Бог сме свидетели: "Робърт Турческу модерира последния президентски дебат през 2009 г. Модерирахте ли тайната служба на армията, секретна служба, свързана с НАТО и похвалена по достойнство от Пентагона?!". Без значение как се развива тази лудост, това е най-близкият термин до това, което усещат онези, които я преследват, част от злото вече е произведена.

Споменът за сцената от 2009 г. днес става непоносим в своята абсурдност. Băsescu - Geoană - Turcescu: колко услуги бяха на тази телевизионна сцена, на практика последният батут до Cotroceni?

Също снощи, Мирча Бадеа Преминах "скок". Нека да кажа публично, ако имам нещо общо с тайните служби, ако съм прикрит офицер. Мисля, че човекът не е подмятал нищо, той просто се е ядосал по силата на вечната си уртикария на моите публични позиции. Отговорът е прост: Не съм имал, нямам и няма да имам!

Според мен тайните служби и пресата живеят заедно в демокрация. Но никога в един и същи човек.

Коментари (102) Добавяне на коментар

Ionut • 22 септември 2014 г., 15:35 ч.

Изобщо не знам какво означават тайните служби и тази прикриваща работа, докато сте журналист. Това, което пишете, има смисъл, господин Толонтан. Обаче много ми хареса Турческу, така че от малкото, което видях. Този човек изглежда имаше дрехи на журналист и си свърши работата както трябва, по мое скромно мнение. Ако все още споменахте Badea, не искате ли да отговорите на следния въпрос, г-н Tolontan: Бадея, Gadea и журналистика вървят ли заедно? Или политическата пропаганда и журналистиката вървят заедно? Каква е разликата между това да бъдеш офицер-журналист под прикритие едновременно и „наемник“ -журналист?

военен йон • 22 септември 2014 г., 15:42 ч.

Въпросът ви също трябва да стане непоносим: фалшифицирани ли бяха последните избори? Вижте, доказателствата започнаха да се появяват и рано или късно ще разберем истината и може би ще имате силата да признаете, че сте били наивни през всичките тези години.

рало • 22 септември 2014 г., 15:48 ч.

ако премахнете думите си и се опитате да намерите конкретни проблеми, какво е останало от всичко, което сте написали, спекулация с предположения без никаква реална основа и дълъг текст, пълен с ad hominem, по-забулен, така че?

adi_stelistul • 22 септември 2014 г., 15:55 ч.

Имам недоумение. След като Траян Бъсеску пусна в публичното пространство хипотезата (неговата сигурност) на служител, покрит между кандидатите за президент, беше заявено от всички страни, че той не може да се изложи, защото ще наруши закона. Което не позволява нито "офицерът", нито службата, която го е наела, да разкрие тази тайна. Сега разбирам, че Турческу чрез саморазкриването си е нарушил закона. Точно така, ако да, защо го направи? Той не се изложи по-така, отколкото ако чакаше да бъде изложен (защото аз лично вярвам, че жестът му вчера е резултат от изнудване, на което е бил подложен).

@adi si zamfir ionut • 22 септември 2014 г., 15:55 ч.

този с чин полковник от 2010 г. не ни показва, тъй като е бил турски охранител. може да е от 89 например

Тардели • 22 септември 2014 г., 16:07 ч.

Защо днес Турческу казва, че е бил прикрит офицер ?
Просто е. Защото предизборната кампания започва. И това ще продължи по отклоненията на Бъсеску, че кандидатът е бил прикрит офицер.
Общественото мнение ще бъде манипулирано при следващия факт.
Турческу имаше "гръбнак" и вместо това призна, че Виктор Понта е страхлив и не признава. Това ще бъде скандалът с басистите в кампанията. Наистина ли смятате, че Турческу е избрал признанието си абсолютно случайно сега?
Лично аз не го харесвам като журналист, тъй като той дава черно-бели топки на Realitatea в шоуто си. Той поставя субективен печат върху образа на политик, поканен в шоуто ... Така че . "чисти мръсни" думи на Караджиале.

Дани • 22 септември 2014 г., 16:25 ч.

Толонтан, събуди се! Пресата отдавна не обслужва интересите на гражданите, а на политиците и бизнесмените. Което дава повече, ползи. Всъщност вие знаете това много добре ... шефът ви е най-големият мафиот в пресата. И нещо друго, което не знаете, но може би подозирате: целият този бизнес с Турческу е прах в очите. Получавате само фрагменти от така наречените тайни, точно колкото изглежда, че сте открили нещо ... знаете точно колко ви остава да знаете. И широката публика опознава много по-малко. Престанете да бъдете герои, вие сте просто смирени служители на мръсни политически практики. Харесва ти или не, това е истината.

Богдан • 22 септември 2014 г., 16:41

Не е ли малко опасно да се говори за служители под прикритие в дома на служителя на Феликс? 😉

Каталин Толонтан: Не съм имал, нямам и няма да имам нищо общо с тайните служби! | Преса онлайн • 22 септември 2014 г., 16:51 ч.

[...] Каталин Толонтан пише в понеделник в своя блог tolo.ro, че не е имал, няма и няма да има връзки със секретните служби, отговаряйки на предизвикателство [...]

тибис • 22 септември 2014 г., 17:09 ч.

Естествено, в днешно време не можете да пъхнете ръка в огъня за абсолютно никого! Но ако сме дошли да поставим знака на равенството между члена на Securitate Дан Voiculescu и "членът на Securitate" Робърт Turcescu, това означава или че сме се отчуждили окончателно като нация, или че заслужаваме съдбата на народ, прокълнат от Бог.!

Искам да направя няколко разяснения:

При горните разяснения, в случая с "Turcescu" все още има някои аспекти "
- Всички документи, представени в пресата (военна книжка и ведомост) са очевидни фалшификати;
- Всички тези документи (дори и фалшиви) НЕ са на покрит служител; са документи, които всеки гражданин, който е отбил военната си служба или е бил "почетен" в армията (например генерал Ангел Йорданеску), има у дома си;

Следователно се изискват две хипотези:
1. Робърт Турческу всъщност е бил прикрит офицер, но в този случай документите, публикувани от него в публичното пространство, са без значение, за да докажат това качество, особено след като са очевидни фалшификати. В този случай, за да удостовери позицията, която той е маскирал по своя инициатива, Робърт Турческу трябва да направи изцяло други конкретни документи публични;
2. Робърт Турческу не е бил прикрит офицер, а само един от стотиците хора, направени офицери за една нощ (почетни!?) От министъра на националната отбрана Опреа през 2010 г. (списъкът е публикуван през 2012 г.). Опреа е и министър на Министерството на националната отбрана в сегашното правителство, така че е ДЪЛЖЕН да предлага обяснения на общественото мнение както за това, което е направил през 2010 г., така и за самообявяването на Робърт Турческу преди два дни! Това е, ако претендираме за върховенство на закона!

Според мен, от публикуваните досега доказателства, Робърт Турческу НЕ е бил прикрит офицер. Какви са долните страни на неговия самообявление, не бих искал да спекулирам. Но аз съм склонен да вярвам, че това е действие, което цели законно разкриване на кандидата за президент, който е скрил в автобиографията си принадлежността си към една от румънските тайни служби.
През следващите дни всички ще изясним този въпрос!

С цялото ми уважение,
Желая ви добър ден!

O.C.Hogea • 22 септември 2014 г., 17:09 ч.

O.C.Hogea (бивш разследващ журналист)
P.S. За съжаление клавиатурата ми няма диакритика. Така….

сърбан • 22 септември 2014 г., 17:18 ч.