Подробности относно правния режим за решения за недопустимост на CNAC

В неотдавнашно становище Държавният съвет изяснява правния режим на решения за недопустимост на Националната комисия за търговско развитие (CNAC) и интереса от завеждане на трети лица срещу такива решения.

правния

(Становище на CE, 15 април 2019 г., n ° 425854)

Задържан от Апелативния административен съд в Бордо на предварителен въпрос по повод спор, свързан с разрешение за строеж на търговска сграда, Държавният съвет току-що даде становището си [1], което предоставя полезни подробности относно недопустимостта решения, издадени от Националната комисия за търговско развитие (CNAC).

След напомняне на текстовете, просветлени от парламентарната работа на така наречения закон „Pinel“ от 18 юни 2014 г., който установява режима PC-AEC, становището уточнява, на първо място, че всяко решение на CNAC, взето след жалба, подадена срещу положително становище от департаментска комисия за търговско развитие (CDAC), придобива характера на подготвителен акт, който не може да бъде отнесен като такъв до административния съдия.

Такъв е случаят по-специално с решението, с което CNAC отхвърля правилно или неправилно подадената пред него жалба като недопустима. От друга страна, редовността и основателността на такова решение могат да бъдат оспорени в контекста на обжалване на разрешение за строеж, издадено впоследствие на това основание.

По този начин заявителят, чиято жалба е обявена за недопустима, ще трябва да изчака издаването на разрешение за строеж, за да оспори решението на CNAC в рамките на жалба срещу споменатото разрешение. По този начин режимът за оспорване на решения за недопустимост следователно не се различава от този за положителни или неблагоприятни становища, издадени от CNAC, когато последният се съгласи да разгледа подадената до него жалба.