Подраздел; Нищожност; на реформата на договорното право (презентация)
Представяне на членове 1178 до 1185 от новия подраздел 1 „Нищожност”
публикувани от Климент Франсоа
ATER в Парижкия университет 1 Пантеон-Сорбона
IEJ Жан Домат
Разпоредбите на Гражданския кодекс относно недействителността са значително модернизирани и допълнени с наредбата. По същество съдебната практика обикновено е осветена.
Предполага се, че анулираният договор никога не е съществувал.
Извършените услуги водят до реституция при условията, предвидени в членове 1352 до 1352-9.
Може да бъде покрито с потвърждение.
Потвърждаването може да стане само след сключване на договора.
Доброволното изпълнение на договора, със знанието за причината за недействителност, представлява потвърждение. В случаите на насилие потвърждението може да стане само след прекратяване на насилието.
При липса на акт за потвърждение или ратификация е достатъчно задължението да бъде изпълнено доброволно след периода, в който задължението може да бъде валидно потвърдено или ратифицирано.
Потвърждаването, ратификацията или доброволното изпълнение във формите и по време, определени от закона, води до отказ от средствата и изключенията, които биха могли да бъдат предявени срещу този акт, без обаче да се засягат правата на трети страни.
Изкуство. 1115.- Договорът вече не може да бъде атакуван поради причина за насилие, ако след прекратяване на насилието този договор е бил одобрен изрично или мълчаливо, или като е разрешено да изтече определеното от закона време за реституция.
Нищожността не е автоматична санкция (чл. 1178, ал. 1 ъъъъ ). Формулировката на член 1178, параграф 1 е тромава: договор, който не отговаря на условията, необходими за неговата валидност, не е нищожен, както се твърди в текста, а просто анулируем, тъй като текстът тогава посочва, че недействителността трябва да бъде произнесена от съдия или отбелязано по взаимно съгласие на страните. Следователно недействителният договор не е нищожен автоматично, той става невалиден само ако съдията произнесе тази санкция или ако страните я намерят по взаимно съгласие.
След като санкцията за недействителност бъде приложена, тя обикновено действа с обратна сила (чл. 1178, ал. 2), което ще изисква възстановяване, ако договорът е започнал да се изпълнява (чл. 1778, ал. 3). Текстът обаче мълчи относно приложимостта на недействителността срещу трети лица, когато не е произнесено от съдията, а е решено от страните по взаимно съгласие.
Ретроактивното анулиране на договора с обратна сила елиминира договорните стандарти, но волевото съгласие е съществен факт, който остава и следователно е вероятно да ангажира деликтната отговорност на неговите автори (член 1178, параграф 4). Фактът за сключване на договор с цел, противоречаща на обществения ред, очевидно е грешка по смисъла на член 1240 (предишен член 1382): отмяната на договорните норми със задна дата не елиминира тази вина, която остава. По същия начин в случай на измама: анулирането на договора с обратна сила не премахва измамата, която представлява непозволено увреждане. Следователно договарящата се страна, жертва на измама, може да действа за обезщетение на основание член 1240, ако щетите останат в резултат на възстановяване на суми в резултат на анулиране на договора с обратна сила (например разходите, направени за договаряне на договора). Следователно тези класически решения [1] се запазват.
Установяват се и разликите в режима между абсолютната недействителност и относителната недействителност (чл. 1180 и 1181). Режимът се различава преди всичко по отношение на лицата, които е вероятно да повдигнат кауза за недействителност (чрез действие, като изключение). Абсолютна нищожност може да бъде повдигнато от всяко заинтересовано лице, както и от прокурора (чл. 1180, ал. 1). Относителна недействителност, от друга страна, може да бъде повдигната само от частта, която нарушеното правило е имало за цел да защити (чл. 1181, ал. 1). Възможността съдията автоматично да повдига нищожност не е предвидена в наредбата.
Тогава режимът се различава по отношение на потвърждаването на недействителния договор. Потвърждението, в разширението на съвременната теория за нищожността, е замислено като отказ от правото да се позовава на нищожността на недействителния акт (чл. 1182), чрез действие или по изключение (чл. 1182, ал. 4). От това логично следва, че човек не може да потвърди действие, опетнено с причина за абсолютна недействителност, тъй като не може да се откаже от право, което е недостъпно, какъвто е случаят с иска за нищожност, когато недействителността защитава общия интерес (чл. 1180, ал. 2). От друга страна, действието за недействителност е достъпно, когато защитава определен интерес. Следователно е възможно да се откаже искът за относителна нищожност чрез потвърждаване на акта (чл. 1181, ал. 2). Потвърждението е отказ от правото на действие, правният акт остава нередовен (невалиден) и другите притежатели на иск за нищожност могат да действат, стига да не са потвърдили акта (чл. 1181, ал. 3).