Подозрителната роля на д-р Фауци в пандемията COVID Evenimentul Zilei
Автор: Adrian Pătrușcă/Дата на публикуване: 26-08-2020 20:08
Реномиран епидемиолог от Йейлския университет възхвалява доказаните ползи от хидроксихлорохина (HCQ) в борбата с COVID-19, като казва, че противниците на HCQ нямат научни аргументи.
„Стигнахме до заключението, че доказателствата са огромни“, каза професор Харви А. Риш от Училището за обществено здраве към Йейлския университет в предаване на Fox News.
"Няма съмнение, че (хората, които се нуждаят от лечение и са лекувани по-рано, (хидроксихлорохин) има наистина значителни предимства при намаляване на риска от хоспитализация или смъртност", каза Риш.
Професорът обвини онези, които се противопоставят на HCQ, че са „ангажирани в мащабна кампания за дезинформация, която се простира от правителството до пресата, или чрез елиминиране на това съобщение, или чрез противопоставяне с фалшиво съобщение“.
Епидемиологът призна, че не знае точните причини за тази дезинформационна кампания, но каза:
„Това е абсурдна ситуация, която може да се сравни с 1984 г. (на Оруел), Министерството на истината и някой, който ограничава това, което хората могат да кажат за реални факти. Това е отвъд въображението. "
В действителност „доказателствата за ползите от HCQ при високорискови пациенти, лекувани рано в амбулаторни условия, са по-силни от всичко, което някога съм учил през живота си“, каза Риш.
Епидемиологът добави, че повечето учени, работещи за правителството, както и техните институции, „цитират проучвания върху хоспитализирани пациенти или цитират проучвания върху пациенти с нисък риск. Това са хора под 60 години, без хронични заболявания и т.н. Хора, които ще преживеят вируса чрез усилията на собственото си тяло, почти без никакво лечение. "
От друга страна, Риш и други учени като него посочват ползите от използването на хидроксихлорохин при възрастни хора и такива с хронични заболявания, които са изложени на висок риск от заразяване с COVID-19 и имат по-тежко развитие на заболяването.
Професорът от Йейл обясни, че никога не е бил свързан с д-р Антъни Фаучи, директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести (NIAID) и ключов член на екипа за реагиране на коронавируса, сформиран в Белия дом, за да обсъдят техните виждания. дивергентни по тази тема.
Риш призна, че някои пациенти, получаващи HCQ, могат да получат нежелани реакции, но те не са опасни.
„Самото лекарство - може би при 10% от нормалните хора - може да промени ритъма на контракциите на сърдечния мускул, наречен сърдечен ритъм. Тези промени са само за статистически цели. С други думи, ако я измервате на електрокардиограмата, можете да видите, че тя не представлява практически никакви рискове за почти никой от тези, които я проявяват. "
Риш каза още, че Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) „е много странна организация, която не е свикнала да взема научно обосновани и рационални решения относно одобренията, които дава“.
Според професора това поведение е започнало през 1987 г., когато FDA не е одобрила създаването на официални насоки, които лекарите трябва да обмислят, за да използват специфичен антибиотик, за да предотвратят ХИВ-позитивните хора да не се разболеят от специфичен вид пневмония.
По това време Антъни Фаучи, който ръководеше NIAID от 1984 г., играе ключова роля.
През 1987 г. Фаучи заяви, че иска "доказателства за рандомизирани, слепи тестове", които той нарече "златен стандарт", казва Риш.
„За две години 17 000 души със СПИН са починали поради настояването на д-р Фаучи да не допуска дори изявление в подкрепа на употребата“ на антибиотик.
„Сега д-р Fauci отрича всякакви доказателства за каквато и да е полза“, казва Риш, „и това е повлияло на FDA. FDA разчита на д-р Fauci и консултативните групи на своя институт да направят официално изявление, в което се посочва, че няма полза от използването на амбулаторен хидроксихлорохин. И това противоречи на реалността. "
"Това е скандално", заключи професорът от Йейл. „Хората трябва да пишат или да се обаждат на своите конгресмени и сенатори и да се оплакват, че нещата не трябва да работят.“
"Бюрокрация, която заедно с други сили ги кара да вземат решения, които не се основават на науката - убива американците."
През юли Стен Х. Вермунд, декан на Йейлското училище за обществено здраве, защити Риш от критики, че мнението му не съвпада с господстващото мнение.
„Аз се застъпих за поддържането на отворен академичен дискурс, включително това, което някои биха могли да считат за непопулярни гласове. Традицията на университетския свят е учителите да могат да извършват изследвания, да ги изучават и да представят своите заключения. “
Въпреки че Risch не каза това, други привърженици на ползите от HCQ заявиха, че почти истеричното противопоставяне на част от медицинския свят срещу употребата му е причинено от съучастие във фармацевтичната индустрия.
Всъщност използването на HCQ, генерично лекарство, много евтино, лесно за намиране и достъпно без рецепта, би бойкотирало продажбата на други по-скъпи лекарства в голям мащаб, което би причинило огромни щети на фармацевтичните гиганти.
Нашите препоръки
Исканията на Федерация "Санитарна солидарност" целят спешни интервенции за повишаване на безопасността на работниците, предоставяне на законни права ...
"Най-лошото, което може да се направи, е да се направи ваксината задължителна", каза той.