Подбудител за извършване на престъпление

Следващият отличителен тип съучастник е подбудителят. Такива, в съответствие с част 4 от чл. 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация се признава лице, което е убедило друго лице да извърши престъпление по споразумение, подкуп, заплахи или по друг начин. Подбудителят е най-рядко срещаният тип съучастник. Нашето изследване показа, че делът на подбудителите е само 4%.

Същността на подбудителството е вълнението в друг човек по някакъв начин, което засяга неговото съзнание и воля, решимостта да извърши престъпление. „Подбудителят е човек, който създава у друг решимостта да извърши престъпно деяние. Той като правило е инициаторът на престъплението, неговият идеологически вдъхновител, тъй като внушава самата идея за извършване на престъпление и формира престъпно намерение. ".

Действията на подбудителя приличат малко на тези на организатора. Те обаче имат различна целенасоченост: за организатора - да организира престъпление, а за подбудителя - да убеди да извърши престъпление, т.е. да накара друго лице да възнамерява да извърши престъпление. „Организаторът обединява извършителите, при всички случаи той води останалите съучастници. Подбудителят не застава над други съучастници, не ги контролира, ограничавайки се до включване на лице в извършването на престъпление ".

Дискусията е въпросът за възможността за подбуждане чрез бездействие. Повечето учени дават отрицателен отговор на него, въпреки че и други гледни точки са дадени в правната литература. И така, Н.С. Таганцев пише за подбудителството чрез мълчание: „в изключителна ситуация добре познат човек, благодарение на редица предишни условия, може да изведе пряка заповед за действие от мълчание; в такава ситуация мълчанието е акт, изразяващ волята. " ". в този случай мълчанието е последният етап от осъществяването на подбудителната дейност, тъй като преди това все още е било необходимо да се извършат определени действия, насочени към подходящо приспособяване на съзнанието на подбужданото лице, за да се даде на неговата воля и съзнание необходима насока и този импулс трябва да бъде с такава сила, че в бъдеще да има достатъчно красноречиво мълчание, за да може подбуденият да изведе от него пряко предписание за действие " С други думи, подбуждането все още е възможно само чрез активни действия. Освен това, за разлика от действията на организатора, действията на подбудителя винаги се извършват преди началото на престъплението.

Възпалителна дейност е възможна не само срещу изпълнителя, но и срещу други съучастници - организатора, съучастника и дори друг подбудител. Правилна е забележката на А. П. Козлов, че в случая „престъплението трябва да се разбира в по-широк смисъл - не само изпълнението на обективната страна на вида престъпление, но и действителните престъпни действия на други подбудими лица - организатори, съучастници, други съучастници ".

Съдът установи, че предприемачът Пендюрин, желаейки да се отърве от партньора на Белошейкин, се обърна към Сторощук с молба да намери човек, който да убие Белошейкин за награда, и му даде 6 хиляди щатски долара за това. Чрез убеждаване Сторощук убеждава приятеля си Григориев да извърши убийство директно срещу награда от 3 хиляди щатски долара. Дадох му снимките на жертвата и предоставих необходимите данни. Григориев вербува приятеля си Мелкумян за извършване на престъплението, обещавайки да му прости дълг от 1000 щатски долара и заедно убиват Белошейкин 1 Виж: Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 2004. № 11. С. 16. .

Както можете да видите, всеки от осъдените (Сторощук и Пендюрин) подбуждаше към убийство. По този начин Пендюрин извърши подбуждане към подбуждане.

Проявите на подбудителство са разнообразни. Тя може да бъде изразена в устна, писмена или символична форма, насилствени и ненасилствени начини и т.н. Формата и методът на подбуждане могат да повлияят, наред с други неща, на степента на отговорност на този тип съучастници. Част 4 на чл. 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация посочва само приблизителен списък от методи за подбудителна дейност: споразумение, подкуп, заплаха. Не случайно законодателят се спря на тези методи, тъй като те са най-често срещаните на практика.