По въпроса за законността на застъпничеството за реклама - Политическо образование
КЪМ ВЪПРОСА ЗА ЗАКОННОСТТА ЗА РЕКЛАМА НА АДВОКАТСКИ ДЕЙНОСТИ
1. Изложение на проблема.
В разсъжденията на И.Л. Трунов е напълно основателно признат за допустима информация за адвокат, споменаващ академичните му звания, научни степени, почетни звания, държавни награди и професионални награди [5].
Съгласно параграф 4 на чл. 29 от Конституцията на Руската федерация, всеки има право свободно да търси, получава, предава, произвежда и разпространява информация по какъвто и да е легален начин [8].
3. Какво е застъпничество?
Юридическата дейност е квалифицирана правна помощ, предоставяна на професионална основа от лица, получили статут на адвокат по предписания ред, физически и юридически лица с цел защита на техните права, свободи и интереси, както и за осигуряване на достъп до правосъдие ( параграф 1 от член 1 от Закона за застъпничеството).
Както Конституционният съд на Руската федерация многократно изтъква, застъпничеството не е предприемаческо и не преследва целта да реализира печалба. Адвокатите извършват дейности от публичноправен характер, тъй като им е възложено публично задължение да гарантират защитата на човешките и гражданските права и свободи (включително чрез назначаването на съдилищата), като по този начин реализират гаранциите за правото на всеки да получи квалифицирана правна помощ, както следва от Част 1 с.л. 45 и ч. 1 от чл. 48 от Конституцията на Руската федерация [13].
Публичният характер на застъпничеството го отличава от предприемаческата дейност, която, както е посочено в параграф 1 на чл. 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е независима дейност, извършвана на свой риск, насочена към систематична печалба от използването на собственост, продажбата на стоки, извършването на работа или предоставянето на услуги от лица, регистрирани в това си качество по предписания от закона начин [14].
4. Практика на приложение.
Съгласно параграф 1 на чл. 17 KPEA, информацията за адвокат и адвокатско образование е допустима, ако не съдържа: 1) оценъчни характеристики на адвокат; 2) отзиви на други лица за работата на адвокат; 3) сравнения с други адвокати и критики към други адвокати; 4) изявления, намеци, неясноти, които могат да заблудят потенциалните директори или да им причинят неоснователни надежди.
Следователно можем да заключим, че разпространението на друга информация за адвокат и адвокатско образование, която не се съдържа в параграф 1 на чл. 17 KPEA, приемливо.
В същото време адвокатът има право да информира обществеността за себе си и своите услуги единствено чрез предаване на информация, предвидена в чл. 17 KPEA, като в него непременно се посочват фамилията, собственото им име, бащиното име, регистрационният номер и името на адвокатското образование и адвокатската колегия на състава на Руската федерация (ако адвокатът желае), като същевременно се въздържат от използването на такива формуляри които очевидно не отговарят на престижа на професията [19].
Трудно е да се съгласим с това мнение, тъй като например разпространението на информация за статута на адвокат, за неговите звания, степени, награди, професионални и социални постижения, трудов опит, специализация, информационно популяризиране на информация за адвокат и застъпничеството в Интернет, или по никакъв начин не може да не съответства на неговия статус и да намали общественото доверие.
5. Чуждестранен опит.
може да съдържа: информация за образователните институции, в които адвокатът (членове на адвокатската асоциация) е получил образование; където той допълнително повиши квалификацията си; за учени и други юридически звания, за наградите, които има, за научни трудове, други академични заслуги и професионални постижения на адвокат; членството му в синдикати, адвокатски колегии, участие в техните органи; данни за стажа като адвокат или адвокат (със задължително уточняване на стажа като адвокат); информация за чуждите езици, които адвокатът говори [26].
дпразнота на поставяне информация.
Първо, естеството на разпространяваната информация за адвоката и неговите услуги, въз основа на естеството на адвокатската дейност, не може да показва нейното разполагане с цел извършване на предприемачески дейности, насочени към печалба.