По въпроса за необходимостта от получаване на съгласието на съпруга на платеца на издръжка за сключването
Изглежда, че законодателят много ясно очерта своята позиция относно формата на споразумението за издръжка, но както показва практиката, възникват много ситуационни въпроси относно процедурата за сключването му.
Един от тези въпроси е свързан с фигурата на платеца на издръжка. Сключвайки споразумение за плащане на издръжка, последният, по един или друг начин, извършва акт на разпореждане с имуществото си. Въпреки това е много вероятно платецът на издръжката да е женен по време на сключването на споразумението, а съпругът и получателят на издръжката не са едно и също лице. При липса на брачен договор и функционирането на правния режим на брачното имущество, практически цялото имущество на платеца (с изключение на имуществото, получено като подарък, наследство и др.), Включително заплатите и други доходи, е общо собственост. Следователно, чрез сключване на споразумение за плащане на издръжка под формата на процент от дохода, във фиксиран размер или чрез прехвърляне на собственост (с изключение на прехвърлянето на собственост, която е в индивидуална собственост), един от съпрузите се разпорежда с обща съвместна собственост. Означава ли това, че сключването на споразумение за плащане на издръжка, за което законът установява задължителна нотариална форма, трябва да се извърши в съответствие с изискванията на част 3 на чл. 35 RF IC, т.е. със задължителното получаване на нотариално завереното съгласие на другия съпруг?
--------------------------------
В тази статия ние умишлено не засягаме ситуацията, в която платецът на издръжка е женен и има валиден брачен договор, тъй като фактът на разпореждане или неразпореждане с обща собственост в този случай зависи както от условията на споразумението, така и от относно условията на брачния договор. Разнообразието от възможности е твърде голямо и следователно, по отношение на договорния режим на брачното имущество, очертаните изводи ще бъдат значителни, ако чрез сключване на споразумение за издръжка платецът се съгласи да ги изплати от общото имущество на съпрузите.
Въпреки това, дори при липса на правна норма, е възможно да се обоснове наличието в правната област на не само граждански, но и семейни сделки. По-специално, E.L. Скобликова, изучавайки подробно тази тема, стига до заключението, че всички семейни споразумения и едностранни волеизявления могат да се считат за сделки, тъй като те имат волеви характер; има тяхната целенасоченост да създават, променят или прекратяват имуществени и лични права и задължения; в по-голямата си част към тях се прилагат нормите на гражданското право, включително по отношение на признаването им за невалидни; сред тях има всички видове действия (и бездействие), характерни за транзакциите и се вписват в различните им класификации. Основанията за признаването им като невалидни могат да бъдат разделени на същите видове като основанията за недействителност на класическите сделки.
--------------------------------
Скобликова Е.Л. Правният характер на съгласието на съпруга/съпругата за сключване на сделката на другия съпруг за разпореждане с общо имущество: Dis. ... Кандидат на правото: 12.00.03. М., 2011. S. 59.
При по-внимателно проучване обаче става ясно, че има много недостатъци в подобен подход към посочения проблем. Изглежда, че за неизбежността на извършване на административно действие може да се говори само по отношение на онези споразумения, които предвиждат изплащане на издръжка за малолетни деца в размер на процент от дохода, който е идентичен с установения от Част 1 от чл. 81 от ИК на РФ. Напротив, когато голяма сума пари се превежда по сметката за издръжка на недвижимо имущество, при всяко установяване на издръжка във фиксирана сума пари или под формата на процент от дохода, надвишаващ законовия процент, фактът на целенасоченото прилагане на административните правомощия не подлежи на съмнение.