По отношение на оборимостта на теорията за кръвните групи в Нант
По отношение на оборимостта на теорията на кръвните групи, разработената от д-р D ’Адамо теория за диетите на кръвни групи буди както любопитство, така и съмнение; има ли връзка между генетичната основа и адаптациите, които да се вземат предвид на диетично ниво ?
Филигран: сепаратистки проблем, типичен за парадигмата на двойствеността, създател на конфликт ...
Разбираме интереса: ние разбираме значението, което може да съществува между генетичното наследство; цялата информация и материализацията на нашите тела.
В същото време можем също така да вярваме, че - глупости - ние сме създатели на нашите тела, на нашия живот, чрез изборите, които правим, всеки момент. !
И двете нагласи са правилни, според мен: защо да не вземем предвид както генетичната информация, която вече е вписана в телата ни, така и изборите, които можем да направим, заложени в еволюцията на създаването на нашите тъкани, на нашето тяло? Защо не бихме могли да имаме „холистична“ визия в този смисъл, която е едновременно генетична и епигенетична? ?
Епигенетиката се отнася до цялата тежест на избора, който правим по отношение на храната, околната среда, отношенията, активността, мислите, емоциите и т.н. има цялото си значение, всички причини за битието. За това ви насочвам към много добра статия ТУК (щракнете върху хипервръзката).
И генетиката също: ние наистина сме резултат от генетична информация, вписана в нас в продължение на милиони години.
Но нека преразгледаме всеки критичен аргумент, по-специално по отношение на теорията на д-р Д ’Адамо.
Теорията, „измислена“ (2) от този джентълмен, няма да се основава на какъвто и да е научен аргумент (1), според някои или би била ориентирана с подкрепата на собствените му изследвания, защото те биха били публикувани в собственото му списание.
На първо място, неговата теория също е плод на неговия опит, неговите клинични случаи. Можем да видим това, като прочетем подробно неговата творба. И публикуването на изследванията му в собственото му списание не го ли прави от внимание!? Тук не виждам аргумент, че те трябва да бъдат отхвърлени изобщо. Всеки изследовател, който и да е той, изхожда от хипотеза и я преживява; той тръгва от идея, която има предвид с оглед на редица връзки, които е успял да направи, и ги подлага на тест на експериментален протокол.
Следователно идеята за ненаучността на работата на д-р Д ’Адамо е напълно погрешна (също така трябва да се съгласим с идеята какво е наука ...)! И казано мимоходом, виждаме, че авторите на тези рецензии на сайта, който освен това застъпва определени видове и диети (Atkins и IG), са напълно неизвестни: не е спазено правно уведомление, но задължително за всичко. Справяме се по-добре по отношение на прозрачността !
-Проучването на диетичните лектини от 1950 г., на което "изглежда", че се основава д-р Д ’Адамо, е поставено под въпрос (1).
Изследванията, на които той се позовава, са по-скорошни (3, стр. 89 до 95). Освен това критиките, че „човешките левкоцитни антигени (HLA), които се използват от имунната система и са наследени в природата, имат много по-критична роля. »(1) ми се струва много лек. Всъщност, други подчертани роли не обезсилват уместността на работата както на д-р Д ’Адамо, но и на други изследователи, много след 1950 г. И какво означава„ критика “в този аргумент? Освен това не се прави позоваване на това изследване в работата на д-р Д ’Адамо. Аргументът на тази база за изследване отново не се основава на никакъв солиден аргумент.
-Тогава идеята „Няма доказателства, че хранителните лектини причиняват подобен на антиген-антитяло имунен отговор в зависимост от кръвната група или че тяхната възможна токсичност се модулира от кръвните групи. "(1)
„Нищо“ не доказва „нищо“: това според мен отново не е валиден аргумент! По този начин на страници 89 до 95 (3) той показва как лектините показват маркирана или немаркирана пристрастие към определен вид захар и по този начин се свързват с антигена в кръвта със съответната структура на въглехидратите. И това обяснява както защо, в зависимост от антигена, свързан с кръвната група, храната може да причини "лепило", отговорно за различни дисфункции, но и защо, тези нарушения също могат да бъдат независими от кръвната група. За моето сегашно разбиране това е още един погрешен аргумент. Е, не, д-р Д ’Адамо никога не е казал по такъв опростен начин, че„ лектините се унищожават чрез готвене, покълване и смилане. „(2) За това ви насочвам към въпросите/отговорите, форума, преведените книги на д-р Д’ Адамо.
-Отново се споменават други идеи за разглобяване на работата на д-р Д ’Адамо:
Относителната критика към времето на появата на групи не само не е обяснена и не е цитиран източник (1), но въпросът е да се знае как това непременно ще извика валидността на теорията и препоръките на д-р Адамо? Спомнете си, че той ги подложи на тест в клиниката си със своите пациенти. И накрая, не е ли извън теорията интересният опит и разрешаването на всички клинични проблеми, описани в неговата работа? ?