Пясъчен часовник в мащаб - страница 4 - форум
Съобщения: 6651
Регистриран на: 17 април 2012 г. 21:19
Класна стая: Чай
Re: Пясъчен часовник в мащаб
Съобщение от бикове 23 септември 2012 г. 16:03
Съобщения: 9598
Регистриран на: 18 декември 2002 г. 19:09
Класна стая: Учител
Местоположение: Мец
Re: Пясъчен часовник в мащаб
Съобщение от Кетцалкоатл 23 септември 2012 г. 16:08
Много лошо е казано заради думата „натиск“, генерирана от краката, но нека признаем.
Казвам нещо хилядократно по-просто, а именно, че има градиент на налягането, който притиска дъното на буркана (хипотеза Н) в следните три случая:
когато мухата витае (случай St)
когато мухата ускорява нагоре, без да докосва дъното (или капака) (случай AccH)
когато мухата ускорява надолу, без да докосва дъното (нито капака) (случай AccB)
Забележка:
B + фактът, че "показанието за баланса се увеличава в сравнение със ситуацията в покой"
Б- фактът, че „показанието за баланса намалява в сравнение със ситуацията в покой“
B = фактът, че "показанието за баланса е същото като това в покой"
С други думи:
AccH => H
AccB => H
St => H
Злато AccH => B+
AccB => B-
St => B =
Така че разсъжденията за H да се знае кое от B +, B- или B = е правилно е просто неудобно. По същия начин да се тълкува „назад“ B + от H е неудобно, защото ние ВИНАГИ имаме H.
Ако не сте съгласни с моето изречение в червено, това означава, че за вас градиентът на налягането предполага промяна в индикацията за баланс, или
H => (B + или B-)
Какво не е наред, аз стоя настрана.
Болниците са най-опасните места във Франция: там хората умират най-много.
Matthieu Rigaut
Физика PC *, Fabert (Metz)
Курсове, DM, DS, TD, дадени на моите студенти
Уведоми ме до PM, за да модерирам съобщение
Re: Пясъчен часовник в мащаб
Съобщение от изтрит акаунт »23 септември 2012 18:58
Съобщения: 1150
Регистриран на: 18 юни 2008 г. 17:53
Re: Пясъчен часовник в мащаб
Съобщение от mxh »23 септември 2012 21:37
Quetzalcoatl пише: Казвам нещо хилядократно по-просто, а именно, че има градиент на налягането, който притиска дъното на буркана (хипотеза Н) в следните три случая:
когато мухата витае (случай St)
когато мухата ускорява нагоре, без да докосва дъното (или капака) (случай AccH)
когато мухата ускорява надолу, без да докосва дъното (нито капака) (случай AccB)
Забележка:
B + фактът, че "показанието за баланса се увеличава в сравнение със ситуацията в покой"
Б- фактът, че „показанието за баланса намалява в сравнение със ситуацията в покой“
B = фактът, че "показанието за баланса е същото като това в покой"
С други думи:
AccH => H
AccB => H
St => H
Злато AccH => B+
AccB => B-
St => B =
Така че разсъжденията за H да се знае кое от B +, B- или B = е правилно е просто неудобно. По същия начин да се тълкува „назад“ B + от H е неудобно, защото ние ВИНАГИ имаме H.
Ако не сте съгласни с моето изречение в червено, това означава, че за вас градиентът на налягането предполага промяна в индикацията за баланс, или
H => (B + или B-)
Какво не е наред, аз стоя настрана.
Трудно разбирам вашето „постоянно“ H; за мен вариацията на индикацията върху скалата (B + или B-) идва от вариацията на натиска върху целия буркан (с буркан с проста форма с вертикални страни можем да се ограничим до дъното и капака), и ако открием една и съща стойност B при висящ полет, това е така, защото тази вариация точно компенсира теглото на „мухата“, която вече не притиска дъното с краката си. Не виждам и колко сложно е.