Писмо за същността на сатанизма
След като прочетох тази книга, съм склонен да отделям теоретичното от практическото в сатанизма. Последното (инструкции за церемонии и ритуали) също ми създаде скверно чувство и дори не започнах да го чета особено. Но в теоретичната част открих много неща, с които светски хуманист може да се съгласи.
Със сигурност харесвам думите на LaVey срещу сляпата вяра като цяло и вярата в Бог, по-специално:
"Много е разумно да не бързате да вярвате в нищо и във всичко, защото вярата в един фалшив принцип е началото на всякаква глупост.".
"Никое вероизповедание не трябва да се приема въз основа на неговата" божествена "природа. Религиите трябва да се поставят под съмнение. В моралните кодекси няма изначална святост. Подобно на дървените идоли от далечното минало, те са плод на човешки ръце."
„Лъжата, престолонаследена, може да бъде свалена без милост и съжаление, тъй като под тежестта на измамата никой не може да процъфтява“.
„Ако някой вярва в богословското твърдение, че Дяволът олицетворява измамата, тогава, несъмнено, той трябва да се съгласи с факта, че ТОЙ, ДЯВОЛЪТ, А НЕ БОГ, ОСНОВИ ВСИЧКИ ДУХОВНИ РЕЛИГИИ И НАПИСА ВСИЧКИ СВЕТИ БИБЛИИ!“
"Самият човек, както и силите на действие и реакция на Вселената, са отговорни за всичко, което се случва в природата. Нека не седим и да приемем" съдбата "само защото в такава и такава глава и в такава и такава псалм се казва: така да бъде! Молитвите не са от полза - всъщност те намаляват шансовете за успех, тъй като благочестивите благочестиви хора твърде често самодоволно не правят нищо и молят за ситуация, която, ако са направили нещо сами, би могло да бъде създаден много по-бързо! "
"Ако се молите и се надявате, че нещо ще се случи, тогава няма да има време за положителни действия, насочени към това да се СТЪПИ. Сатанистът, осъзнавайки, че всичко, което стигне до него, е плод на собствените му усилия, вместо да се моли на Бог, взема нещата в свои ръце. Позитивното мислене и положителните ДЕЙСТВИЯ винаги носят резултат. ".
И във фразата „Сатана представлява противопоставянето на всички религии, които служат за унищожаване и потискане на човека заради неговите естествени инстинкти“, аз съм готов да поставя думата „хуманист“ на мястото на „Сатана“. И сега ЛаВей, който сам усеща хуманистичния привкус на своето учение, пише: "Сатанизмът се основава на здравословна философия. Но защо да не го наречем хуманизъм?" И самият той отговаря: "Хуманизмът не е религия. Хуманизмът е просто начин на живот без церемонии и догми. Сатанизмът също има церемония и догми, които са необходими за религията." И още: „Сатанизмът е религия на плътта, светска, телесна: неизбежно възниква въпросът:„ Да предположим, че не можете да го наречете хуманизъм. но защо тогава поставяме религията на първо място? "