PharmaOnline - Не е подходящ за лечение на заболявания
Използването на алтернативни устройства към или вместо терапии, предлагани от западен тип медицина, е изключително широко разпространено сред пациентите с рак, докато няма достатъчно научно проведени клинични изпитвания при хора за ефикасността и безопасността на тези процедури, устройства и средства.
НА допълваща и алтернативна медицина (КАМ) напредък на пазара на здравеопазване днес не може да бъде разпитан. Седемте основни категории KAM са лечения за тяло и ум (напр. Йога, медитация, акупунктура, техники за релаксация и др.) В традиционната и народната медицина, специални диети и хранителни програми, билколечения, ръчни лечения, химически и фармакологични агенти и биоелектрически приложения (1). Допълнителната медицина може да се разглежда като процедура, която се различава от терапевтичните методи/инструменти на западната, традиционна, известна още като алопатична медицина, но заедно с тях те се използват от пациента „в допълнение“. Можем да говорим за алтернативна медицина, ако терапевтичните инструменти, предлагани от западната медицина, изобщо не се използват по време на лечението, а само алтернативни алтернативи (2) .
Проучвания относно използването на KAM
КАМ и у нас все повече върна се към завоевателна, официална и неформална медицина е. Според резултатите от националното представително проучване от 1999 г. относно използването на методите на естествената медицина 15 до 20 процента от възрастното население се обърнаха поне веднъж някои за натуропатичен метод или продукт (3). Имайте предвид обаче, че гамата от възможности може да варира от лечение на обикновена настинка с шипков чай до момента, в който пациентът с рак откаже операция и избере лечение за „чудодейно лечение“.
Според скорошно вътрешно издание една десета от общопрактикуващите лекари също имат степен по натуропатия, една четвърт от тях кандидатстват е такива методи, всъщност 45 процента използват такива лечения сами или член на семейството, но по-голямата част от тях призна, че не е добре информиран за нетрадиционните терапии. По-голямата част от тях обаче искат да знаят какви други методи използват техните пациенти за лечение (4) .
Множество проучвания подкрепят това С увеличаването на броя на диагностицираните пациенти с рак се увеличава броят на алтернативите, които предлагат подобрение по различен начин от терапевтичните възможности, предлагани от западната медицина., може би изцеление за пациенти (5, 6). Според проучване от 2000 г. на пациенти с рак в САЩ 99,3% са чували за KAM, 83,3% са използвали поне един подход към KAM, но само 61,8% са споделили тази информация с лекаря си. Най-често използваните са духовни подходи (80,5%), витамини/растения (62,6%) и физиотерапевтични процедури (59,2%) (7). В обобщен доклад за 2006 г. Tascilar et al. Описва между 25 и 84 процента от употребата на KAM сред пациенти с онкологични заболявания, въз основа на резултатите от проучвания в много страни по света (6). Според проучване от 2012 г. на Perlman, 75% от пациентите с рак използват някаква форма на метод KAM, 57,6% веднага след диагнозата (5) .
Най-често срещаните продукти
Онлайн база данни на редакционния съвет за интегративни, алтернативни и допълнителни терапии PDQ, скорошна и свободно достъпна публикация на Американския национален институт по рака, обобщава научната основа (по-точно липсата му) на най-често използваните екстракти и агенти по време на KAM ( 10). В него се описват редица формулировки, като 714-X, антинеопластони, свързани със Станислав Буржински, Cancell/Cantron/Protocel, акула и говежди хрущял, терапия с Герсон, диета Гонсалес, високи дози витамин С, хидразин сулфат, лаетрил, имел, Нюкасъл Вирус на болестта, PC-SPES, слънчева супа.
Боли дори и да не боли
Струва си да се представят страничните ефекти на тези допълващи и алтернативни процедури в отделен документ, но тъй като това не е възможно тук, могат да бъдат подчертани само няколко важни фактора, които значително влияят върху здравето и качеството на живот на пациента: много общо е необходимо и (подкрепено от научни изследвания) липса на ефективно лечение, влошаване на качеството на живот, преки физически щети, намеса в доказано ефективна терапия, като липса на ефект от последната, загуба на ценно време, имуществени щети и дори психично увреждане е (11). Също така си струва да се споменат ефектите на замърсителите поради невнимание (например погрешно идентифицирана билка) и дори замърсяване с патогенни микроорганизми, тежки метали, пестицидисъщо трябва да се вземат под внимание.