Петру Маковей „Надяваме се, че парите за корумпиране на медиите ще бъдат по-малко, въпреки че политическият интерес
Микрофони на пресконференция в Киев. 31 май 2019 г.
Журналисти, външни дарители, национални и международни експерти се срещнаха за два дни в Кишинев, за да търсят решения на предизвикателствата на медийния пазар. Дискусия по тази тема с изпълнителния директор на Независимата асоциация за преса (API) Петру Маковей.
Браузърът ви не поддържа HTML5
Петру Маковей: "Надяваме се, че парите за корумпиране на медиите ще бъдат по-малко, въпреки че политическият интерес надделява"
„Свободна Европа“: Медийният форум достигна петото си издание, призовава ме да ви попитам дали е имал достатъчно резултати досега по отношение на генериране на идеи и най-вече реакцията на властите.
Петру Маковей, в студиото на Свободна Европа
Петру Маковей: „За съжаление добивът беше много, много нисък, поне досега. Това се случи, защото властите, които дойдоха в доста голям брой при предишните издания, включително премиерите, които погинаха напоследък, но дойдоха и председателите на парламента, казаха хубави думи, както стана на миналогодишното издание, г-н бившият говорител Андриан Канду се опита да направи шоу, като се появи на този форум.
Като цяло те дойдоха, но нищо или почти нищо не се случи след тези форуми, дори ако резолюциите на форума и особено пътната карта за развитие на медиите, което е много важен документ, разработен в първите две издания и завършен в третото издание, съдържа много ясни стъпки, анализ на съществуващите ограничения върху развитието на медиите и много ясни стъпки както по отношение на законодателството, така и професионалното развитие, за обучение на журналисти като гилдия, за повишаване на качеството на журналистическия продукт. От тази гледна точка до това издание форумът беше по-полезен за медийни експерти, които успяха да се свържат с професионалисти, практикуващи журналистическа професия и бяха в състояние да разберат по-добре проблемите и да предложат решения за тях.
Сега, с падането на правителството на Демократическата партия, нещата изглежда се променят поне в правителственото измерение, защото има не само декларирана откритост, но и практическа, за да се види какви са проблемите и да се търсят решения, но нашият голям страх, който беше изразено и на Медийния форум 2019, това е, като се има предвид, че медийният монопол, този на холдинговата компания на Плахотнюк, е лесен, а през последните дни дори с доста високи времена, заменен от друг медиен монопол на Социалистическата партия, а Социалистическата партия е много важна в парламента да гласува определени закони, които наистина биха могли, не само декларативно, както е било досега, да доведат до демонополизация на пазарите и осигуряване на прозрачност на собствеността в медиите.
Така че, без това се страхувам, че нещата няма да се движат много. Има управленска програма, която, логично, беше предприета и от социалистическата партия, която гласува за това правителство, нали? И така, има правителствена програма, която съдържа много красиви и необходими неща за журналистическата гилдия. "
Свободна Европа: Но наистина ли искате административна намеса? Председателят на Аудиовизуалния съвет обаче отговори на това ваше желание, че действа законно, даде на кандидата нова честота, т.е. всичко в рамките на нормативните актове.
Петру Маковей: "Вярно е, но много ми хареса и отговорът на министър-председателя, който каза, че смисълът е следният:" Ако не разбирате, че хората, които са поставени на тези длъжности, да регулират аудиовизуалното поле по такъв начин, че медийният плурализъм да не бъдеш опорочен, да нямаш новини, които се повтарят в няколко телевизии, да нямаш монопол при формирането на общественото мнение, ако не можеш да направиш това и да се покриеш със закона, който, очевидно, не ти позволява, въпреки че законът позволява абсолютно така че ако не можете - тогава законът ще трябва да бъде променен. ".
От тази гледна точка аз, дори и да е драстична мярка, лично подкрепям идеята за прекратяване на мандатите на членовете на Аудиовизуалния съвет и членовете на Съвета по конкуренция, които имитират дейности, но още по-лошо е, че те защитават определени монополи на пазара. "
Свободна Европа: Някои експерти смятат, че тази брадва, тази брадва може да се използва от следващите правителства, всяко правителство ще дойде и ще направи същото.
Петру Маковей: „Вярно е, че това ще се случи, но няма алтернатива, защото мандатите на тези членове на Аудиовизуалния съвет, в най-добрия случай, следващото изтичане на мандата е през 2021 г. Решението ще бъде да се изчака 2021 г. или какво да се направи? Няма решения, които биха могли да бъдат приложени по практически начин.
Разбирам страховете на колегите си перфектно, споделям ги с тях. Мисля, че това трябва да се прави много внимателно, за да не се оставя място за бъдещи злоупотреби, но оставам убеден, че трябва да има много по-строги и драстични мерки, защото всеки може да анализира работата на, например, Аудиовизуалният съвет разбира, не е нужно да сте десет звезди, за да разберете, че тази обществена структура, платена с нашите пари, всички, играе играта на политически сили.
Той играе играта на Плахотнюк, сега играе играта на Додон и това. във всяко общество не можете да се подигравате с публични пари по този начин и това трябва да бъде спряно. Как точно? Да се намери решение за политиците в ситуацията, когато онези господа, които съм абсолютно убеден, сами разбират, че са политически манипулирани, че играят нечия игра и отказват да напуснат тези позиции - означава, че трябва да се намери законодателно решение за тях да бъде принуден да напусне “.
Свободна Европа: Така че вие, прес форумът, вие, експертите, не претендирате за нищо друго освен за равни, справедливи условия за всички медийни институции, които всъщност Аудиовизуалният съвет трябва да създаде?
Петру Маковей: „По отношение на телевизионния и радио сегмента - да, Аудиовизуалният съвет трябва да ги предложи. По принцип медиите трябва да им предоставят законодателната рамка, законите като цяло. В същото време какво може правителството - и ние ще настояваме правителството - да разработи програми за подкрепа на независимия журналистически продукт у нас, особено за медийните институции от социално значение, нишовите, тези, които се занимават с разследвания медийни институции в региони, където ситуацията, достъпът до информация е по-малко щастлив, отколкото в столицата.
Това може да се направи от правителството без Парламент и аз вярвам, че има работа за правителството, което се е обявило за привърженик на медийната независимост и за министър-председателя, който беше на форума през 2019 г., но също така и за някои народни представители и генералния секретар в парламента те показаха своята откритост. Ще използваме тази откритост, в добрия смисъл на думата, за да направим колкото се може повече добри неща за медиите в страната. "
Свободна Европа: Някой може да ви упрекне: „Нека пазарът регулира медиите, кой може да се конкурира - оцелявай“.
Петру Маковей: „Разбира се, ние напускаме пазара, но за да имаме пазар и този пазар трябва да има регулации като всички останали. Ако Съветът за конкуренция беше нормален регулатор на пазара, включително медийния пазар като цяло, но и на рекламния пазар, без който няма икономическа устойчивост, ако имахме пазар - с удоволствие бихме позволили на пазара да работи. Нямаме пазар или имаме изкривен пазар с директния принос на Съвета по конкуренция и Аудиовизуалния съвет и сега съм сигурен, че техният аргумент: „Напуснете пазара!“, След като се подиграха с този пазар. “
Свободна Европа: И те благоприятстваха растежа на някои империи. Проблем, за който всяка година се съобщава от някои експерти - разпръснатото състояние на пресата, на журналистите. Как може да се преодолее тази ситуация и особено това разцепление по критерия за руски език - румънски език?
Петру Маковей: "Е, както видяхте, нашият експерт в Канада също каза, че в Канада има тези проблеми с разделянето на пресата според езика. Е, освен това, имаме и други аргументи за разделяне на медиите. Не мисля, че това може да се реши с магическа пръчка и не мисля, че това някога ще се случи. В същото време можем да подкрепим медиите около определени ценности и това се опитват да направят съветите за пресата, всъщност да обедини медиите около ценностите на професионалната етика, това не успява, защото отново влиянието на политиката и парите, в които политиците инвестират много щедро медийният бизнес всъщност унищожава всеки опит за укрепване на професионалната етика.
Сега се надяваме, че парите за корумпиране на медиите ще бъдат по-малко, въпреки че политическият интерес надделява и признавам, че сега дори видях изявление на представител на социалистическа телевизия, който каза, че „сега имаме втория финансов дъх ". Откъде идва този финансов дъх? Казва, че идва от рекламния пазар. Нека бъдем сериозни! Република Молдова не е държава, която може да генерира толкова много пари от реална икономика, а не от черна икономика. Така че той не може да генерира толкова пари, за да поддържа толкова много телевизии. Със сигурност тези пари вероятно идват отвън или от неясни източници и, като цяло, това значително намалява усилията за консолидиране на журналисти около определени ценности, поради което се изкушавам да вярвам, че това разделение на журналистите в Републиката Вероятно Молдова няма да може да бъде изпреварена през следващите десетилетия. "
Свободна Европа: Но оценявам опита ви да намерите дневен ред на форума, който да ги укрепи. Аз например бях свидетел на няколко уъркшопа, вероятно чрез общи интереси, теми, опасения, които могат да бъдат внесени в лодка?
Петру Маковей: „Разбира се, това е добавената стойност на медийния форум, защото всеки път има майсторски класове с много, много добри експерти, практици, а не теоретици, хора, които са намерили решения за толкова малки пазари, колкото в Република Молдова. . Имаше още една изключителна работилница с журналист от Литва, който направи интернет телевизия, която има огромен бюджет, какъвто някои телевизии в Република Молдова нямат, национални телевизии. Но той прави телевизия само с няколко продукта в интернет, за които обществеността плаща. И така, американците бяха открити преди нас, важно е по някакъв начин да доведем тук, в Кишинев, откривателите от други места, за да могат да замърсят с този вирус, в добрия смисъл на думата, колегите тук и точно това това, както казахте, независимо от редакционните политики, които могат да бъдат вдясно, вляво, в центъра или каквото и да било, въпреки че те трябва да бъдат балансирани, така че по някакъв начин да могат да ги обединят, но надхвърляйки това не ще има много промени в редакционния подход през следващия период. "
Свободна Европа: Журналистката гилдия отдавна се бори да създаде съюз. Сега има повече шансове, особено след обучението, представено във форума от синдикалист на sadea?
Петру Маковей: „Това искахме да се опитаме да покажем примери, в които работят тези синдикати. Първоначално си помислихме да използваме регионалния опит, да поканим представителя на MediaSind от Румъния, който по някакъв начин е съюз, доста ограничен по тежест, защото принадлежи само на националната обществена телевизия. В Украйна има дори две организации, които извършват профсъюзни дейности, но тяхната дейност не е особено подходяща за нас, така че мисля, че в зависимост от развитието на нашия пазар някои телевизори са затворени, други са останали. хората, за съжаление, са на път и сега трябва да си търсят друга работа, вероятно има трудови спорове с работодатели.
В Република Молдова има място за синдикати. Силно се надявам тя да се появи през следващия период, но синдикатите, за разлика от други идеи и инициативи, движението трябва да идва отдолу нагоре, трябва да има критична маса журналисти, служители на различни медийни институции, които искат и имат синдикат, някой, който да защитава правото им на труд, който е готов да плаща вноски както във всеки синдикат и след това този синдикат да извършва своята дейност, включително в дискусиите и преговорите с работодателите. Да, имаме много много малки редакции, в които самите журналисти са покровители, но има и много телевизии, които имат покровители, политически покровители, което е специфично за Република Молдова, но не е задължително. Силно се надявам, че тази дискусия също ще бъде тласък за напредък с този опит за създаване на журналистически съюз в страната. "