Пет месеца, от събота до вторник -
Националният конгрес на PSD е отложен. Не е ясно кой го е отложил - Координационният офис на PSD, или самият Адриан Настасе. По случайност отлагането настъпва едновременно с първото заседание на Координационното бюро. Но новината за отлагането на конгреса беше предоставена от говорителя на PSD, когато Бюрото за координация току-що започна заседанието си във вторник вечерта. Което поражда подозрението, че отлагането не е решение на Бюрото, а на Адриан Настасе.
Координационното бюро е измислено в събота, едновременно с „самопреустановяването“ на Постоянната делегация на PSD - уставният орган на партията. Координационното бюро има за цел да осигури (както подсказва името му) координацията на PSD до (и с оглед на) конгреса. Това е временно тяло. От събота до вторник вечерта - три дни - PSD не се ръководеше от Постоянната делегация, нито временно се координираше от Координационния офис.
PSD е най-голямата партия в Румъния. Тя е най-влиятелната, това е управляващата партия. Как може такава партия да лежи три дни без ръководство? И защо никой не се учудва, че PSD лежеше три дни без никакво ръководство?
Въпросът е глупост. Отговорът е в съзнанието на петела: ръководството и координацията на партията са осигурени от Адриан Настасе.
Въпреки че от логическа гледна точка беше предвидимо, че през тези три дни Адриан Настасе вече няма да си вижда работата - би трябвало да е трудно да изпълнява сериозно позицията на министър-председател и президент на партията и да вие поемате, на всичкото отгоре, отговорността на работата на неговия колективен управителен орган - той изглежда се справя перфектно със задачите. През това време никъде нямаше разстройство. Всъщност Адриан Настасе си въздъхна с облекчение, вероятно от събота до вторник. За първи път от три години и половина той вече не трябваше да балансира между силните противоположни сили в PSD. Той ги замрази и отиде на почивка (предполагам, че това е учебен празник по вътрешнополитическата тактика на партията).
Противно на тези, които предполагат, че сътресенията в PSD биха означавали намерението на Адриан Настасе да отреже пъпната си връв, която го свързва с "бабата" от Котрочени, те подкрепят, както по-вероятно, сценария, според който, напротив, "животът е подредил арогантните", заплашен от Йон Илиеску върху Настасе, в началото на 2002 г.
Например, струва ми се много малко вероятно постоянната делегация да се „самоустанови“ по предложение на Адриан Настасе, докато думата минава през панаира. След клането на местните избори Адриан Настасе не само намали легитимността си да ръководи правителството, но и намали собствения си авторитет в партията. При тези условия Настасе можеше да предложи нещо на постоянната делегация, само „самопреустановяване“ не можеше. Феновете на Йон Илиеску по никакъв начин не биха го приели, ако беше техен. Щеше да изпадне в братоубийствени битки. Но те вероятно не са били сами. Възможно е „добротата“ изрично да ги е помолила да „се суспендират“. Животът вече беше подредил арогантните.
Единствената му надежда оставаше да се храни през пъпа си, директно от Котрочени, без да мрънка, колкото и "диетата" му, диктувана от политическия му баща. Който има опит.
Политическият опит на Йон Илиеску включва и авторитарно лидерство. Опитът на Йон Илиеску казва, че по време на криза трябва да се установи диктатура.
От тази гледна точка оставките на лидерите на PSD от териториалните позиции са прекъснати от източниците на съпротива. И спирането на постоянната делегация обезсилва тяхната власт. Изобретяването на временната Координационна служба е загубено и без личност (във вторник членовете му дори не са знаели защо са се събрали) има за цел да освети авторитарното ръководство от лично име. И името на диктатора може да не е „Адриан Настасе“. Ci "Йон Илиеску".
Защото не е в природата на нещата, след като загубите изборите, вие печелите партията.
Преструктурирането на PSD е реално, но не това. външен вид. Ако преструктурирането наистина имаше за цел PSD да отговори на вината, получена на местните избори, тогава първият уволнен щял да бъде Адриан Настасе. Той би бил освободен от позицията на президент на PSD и обикновено от ръководството на правителството.
Настасе е отговорен основно за провала на изборите. Нито вицепрезидентите на PSD, нито местните барони. Но Адриан Настасе. Той имаше всичко под ръка - щастлив период в международната ситуация за нашата външна политика, имаше социален мир, имаше дисциплина в партията, контролираше териториалното управление на страната, конфискуваше пресата, имаше средства за предизборната кампания. За да се провалите в такива условия, трябва да сте ретранслатор на класа.
Адриан Настасе обаче не подаде оставка. Той е единственият, който "пое" отговорността за неуспеха на изборите и който обаче остана на поста си.
Поне очевидно. В действителност „арогантният“, заедно с всичките си хора, вероятно беше „приведен“. И той изпълнява плана от Котрочени, без колебание. Йон Илиеску си върна абсолютното лидерство на партията, пет месеца преди да се оттегли от президентството. Да, с пръстите на Настасе той също пее на клавишите на правителството.
Когато апологетите на Адриан Настасе ни представят белия кон на прочистването на PSD - онзи неизвестен Адриан Настасе, човек с железен юмрук, елиминиращ на два пъти и три движения цялото гниене, натрупано за три години в PSD - те не ни искат обяснява защо е изчакал да загуби изборите, за да "преструктурира" партията. Ами ако ги спечели? Тогава не го "преструктурирайте"? Апологетите на министър-председателя искат да кажат, че оттук нататък правителството на Адриан Настасе ще гарантира социално-икономическо-финансово справедливост и че той изведнъж осъзна, след изборите, че дискриминацията, фаворизирането и корупцията, които толерира, не са справедливи. (или дори се култивира) в продължение на три години и половина? Хайда-де!
Но всъщност думите на Йон Илиеску - "не става въпрос за теб!" Дали PSD ще бъде преструктуриран или не, зависи от него. Дали ще загуби демократичния си характер или не, е негова работа. Това, че се ръководи от Настасе или че всъщност се води от Илиеску, е тяхна работа. Фактът, че преживяваме период на „кадифена диктатура“, ни засяга твърде малко, обучените в режима на Чаушеску. Ние, електоратът, наистина се интересуваме само от това, което PSD може да ни предложи в правителството, до есента, независимо дали партията щеше да води още пет месеца, точно както беше водена от събота до вторник.