Пет критерия и три правила за добро изследване на COVID-19
С оглед на пандемията на короната, ние сме затрупани с резултати от изследвания. Но как може да се осигури научно качество в тези времена? И какво означава това за нощните лекари?
На
Това са специални времена в тази пандемия на коронавирус. Канцлерът критикува "откриване на дискусионни оргии". Чуваме от Швеция за специални пътеки, а научните изследвания също все повече се чуват за специални пътеки.
В момента медицината и науката са в разгара си. Публикувани са над 6000 публикации само за ключовите думи COVID-19, SARS-CoV-2 и 2019-nCoV. Около 800 проекта са регистрирани в регистъра за проучвания в САЩ Clinicaltrials.gov. Да не говорим за стотиците непроверени публикации на сървърите за предпечат.
Проблемът: Такава - необходима - наука за хиперактивност може бързо да произведе много глупости. Тогава въпросът за изследователите, медицинските специалисти или журналистите е: Как да отделим житото от плявата?
Понастоящем дори учените признават, че не винаги са много конкретни: „Предвид спешността на ситуацията има някои ограничения. да бъдат приемливи, включително малкия размер на извадката, използването на невалидирана сурогатна крайна точка и липсата на рандомизация или заслепяване “, се казва в една публикация.
В тази „Актуализация на короната“ ние се занимаваме с пет критерия за добра наука в криза и три правила, на които всеки изследовател и лекар трябва да се съобрази. И ние разглеждаме как лекарите всъщност могат да се справят с това на практика или до леглото.