Пенсионните планове публично-частен капитал, забравени от фондацията PS IFRAP

След публикуването на предложенията на Социалистическата партия (ПС) за пенсионна реформа, дебатът се фокусира върху метода на финансиране и неговата себестойност. Но много малко по друг въпрос, който въпреки това е много важен от морална и финансова гледна точка: неравенствата между пенсионните системи в публичния и частния сектор.

В 8-те страници на Предложенията на социалистическата партия за пенсии трябва да изчакаме последните да разгледат темата за публичното/частното неравенство в тази област. Два параграфа, малка четвърт от страница, са посветени на него и то само по отношение на системата на държавните служители. Нито един от другите специални режими (SNCF, RATP, EDF, GDF, Banque de France, парламентаристи и др.) Не е споменат.

В първия параграф ПС отрича проблема: "Противно на това, което правителството твърди за изборни цели, ситуациите между частното и публичното са много по-близки, отколкото си мислим.За да премахнем този аргумент, можем да изброим предимствата, на които се ползват служителите в публичния сектор. Но по-обективно е да се отбележи, че размерът на вноските на работодателя, необходим за финансиране на публичните пенсии, е много по-висок от този в частния сектор. И е още по-лесно да отбележи упорития отказ на засегнатите да видят публичните системи, приведени в съответствие с частните. Само защитата на значителни предимства може да оправдае подобна мобилизация и поемане на рискове за служителите на държавата. враждебността на гражданското общество.

Защо пенсиите на държавните служители се изчисляват на средната стойност на заплатите през последните 6 месеца, а не на 25-те най-добри години, както в частния сектор ?

---