Пенсии, но какво ще се случи без реформа

Мнозина се чудят какво ще се случи, ако пенсионната реформа, която правителството постепенно разкри, най-накрая влезе в сила. Какво би станало обаче, ако реформата не отмине ?

пенсии

Филип Кревел

Филип Кревел е икономист, директор на Cercle de l'Epargne и асоцииран директор на Lorello Ecodata, изследователска и консултантска компания по икономически стратегии.

Жак Бишо

Жак Бишо е почетен професор по икономика в университета „Жан Мулен“ (Лион 3) и почетен член на Икономическия и социален съвет.

Последните му творби са: Le Labyrinthe, публикувано от Belles Lettres през 2015 г., Retreats: речникът на реформата. L’Harmattan, 2010, 2012, издания от A до Z. L’Harmattan, 2012, и La retreat en liberté, в Cherche-midi, през януари 2017 г.

Atlantico: На първо място, ако цялата реформа в крайна сметка бъде изоставена, какви биха били икономическите и социалните последици в дългосрочен план? ?

Филип Кревел: Системна реформа или не, проблемът с баланса ще остане нерешен, ако няма параметрична реформа. Участваме в основен процес на стареене на населението. Днес пенсионерите са 16 милиона; до 2060 г. ще има 25 милиона. Има голям проблем с финансирането, който възниква независимо от метода на изчисляване на пенсиите. Не методът на изчисление решава уравнението.

Ако реформата не премине, ще бъде необходимо да се намерят между 9 и 17 милиарда до 2025 г., за да се компенсира дефицитът и дори повече след това. Следователно може да се очаква, че конвенционалните параметрични курсори отново ще бъдат модифицирани в краткосрочен или средносрочен план. Сложността, свързана с 42 режима, 100 допълващи се режима ще бъде запазена, така че пилотирането ще остане много сложно. Следователно тези, които твърдят, че не променят нищо, сериозно грешат, защото така или иначе ще трябва да се направят корекции, тъй като икономическият и демографският контекст го изисква. Ще бъде необходимо да се играе на отлагането на законната възраст за пенсиониране, на вноските, с риск, че това ще убие заетостта и ще намали стандарта на живот на работещите хора и накрая на нивото на пенсиите, както видяхме. “ прави от 1993 г. Следователно идеята, че след като реформата бъде приета, да се върнем към форма на статукво, е голяма илюзия.

Ако решим, че делът на националното богатство, което ще бъде разпределено за пенсии, остава 14%, ще трябва да споделим същата сума, но с още 10 милиона души. Или решаваме да отложим възрастта, за да забавим увеличаването на броя на пенсионерите, и тогава ще изберем партньорите си.

Жак Бишо: В момента все още не е взета и приложена важна разпоредба под формата на трансформация на правила и услуги (обучение на персонала, назначения, модификации на софтуера и т.н.), би било възможно да се затвори скобата Delevoye и да продължи да се изчислява, ликвидират и обслужват пенсии, сякаш нищо не се е случило. Меч във водата, няколко вълни, а после нищо.

Това е малко като мъж с един крак, който се отказва от усъвършенстваната протеза, която лекарят му беше изучил, за да замести стария си дървен крак: нямаше да спре да ходи, с малко повече затруднения всеки ден, но без да бъде забит за постоянно на инвалидна количка . Вместо да са в много по-добра ситуация, благодарение на сливането на различните схеми, пенсионните системи ще продължат да функционират както днес. Планираните опростявания не биха се осъществили и очакваните икономии на управление няма да настъпят. Точковата система е много по-практична от тази на анюитетите за адаптиране на разходите към приходите; следователно счетоводният баланс би страдал от липсата на реформа.

Освен това трябва да се обърне внимание на предвидената гъвкавост, като например възможността да ликвидирате само част от пенсията си и да продължите да работите на непълно работно време, след това да се върнете на пълен работен ден, ако се появи добра възможност и т.н. Сякаш някой, вместо да смени старата си кола с нова, беше принуден да я задържи: старата челюстна арфа щеше да продължи да я предава, но с понякога трудно стартиране, счупен климатик и лошо спиране. Просто би било необходимо, както се казва, "да се направи с".

Ако правителството се придържа към параметричната реформа, като се откаже от премахването на специалните режими и премине към точкова система, какви последствия по същия начин биха се очаквали ?