Пелена или озонов слой, ако изберете Освобождаване
Спрете да раждате деца, за да спасите планетата, съкрушени от прекомерното потребление на галопиращо население? Дългото табу, въпросът за ниската раждаемост, актуализиран от екологичния императив, придобива ново значение.
„Аз и моят партньор и аз, в своя егоизъм, осъдихме дъщеря ни да живее на апокалиптична планета и не виждам начин да я предпазим от това бъдеще“, написа Рой Скрънтън това лято в колона, озаглавена „Отглеждане на детето ми в изгубен свят “и публикуван от Ню Йорк Таймс. В САЩ, както и във Франция, движението на „Гинкс“ или „Зелени наклонности, без деца“ (зелени тенденции, без деца) набира скорост. На 9 октомври в Льо Монд група от 22 френски учени говори за необходимостта да се свърже демографията и екологичната криза. „Това е може би най-важното предизвикателство, което колективно трябва да решим през следващите двадесет години“, предупреждава текстът. Спирането на растежа на населението е абсолютна необходимост, за да се спаси жизнеността на нашата планета от прогнозирано бедствие. "
Правителства, обсебени от БВП
И все пак този въпрос отдавна е пренебрегнат, дори в света на природозащитниците. Политици, асоциации, известни климатолози и дори участници в големи международни конференции избягват темата, както подчертава Жан-Лу Берто, почетен изследователски директор в CNRS в книгата си Демография, климат, миграция: извънредното положение (издания на Fauves, 2017).
Като доказателство, докладът на IPCC (Междуправителствената група за изменение на климата), публикуван в началото на октомври (освобождаване на 8 октомври), много тревожен за бъдещето на планетата, само надраска повърхността на този аспект. „Не е ролята на IPCC да казва на държавите, че е необходимо да се ангажират с демографски политики“, защитава Joël Guiot, един от неговите автори, който с готовност признава, че темата е „противоречива“. В Грийнпийс, същото наблюдение. „Това не е краят на начина за справяне с екологията и климата. Нашият приоритет е съсредоточен върху държавната политика и ограниченията върху компаниите ”, ни се казва. Съсредоточете се върху компаниите, отчасти отговорни за глобалните емисии на парникови газове, а не върху демографията? За Jean-Loup Bertaux усилията трябва да се извършват едновременно, но „нека бъдем ясновидски. Всички правителства са обсебени от растежа на БВП на страната си, чийто компонент е растежът на населението. Този ръст на населението означава повече потребители, така че той е ценен от бизнес общността. Но това е нездравословно за планетата. Остава да убедим тези кръгове, както и икономистите. От съществено значение е да се съсредоточите върху намаляването на населението на света, като започнете с откриването на дебата. "
„83 милиона души повече всяка година“
Последствията да бъдат свързани с напредъка в медицината и биологията. Днес развиващите се страни се очаква да приветстват бума на населението. Между 2017 и 2050 г. се очаква половината от растежа на планетарното население да бъде концентрирано само в девет държави: Индия, Нигерия, Демократична република Конго, Пакистан, Етиопия, Танзания, САЩ, Уганда и Индонезия. „Нека не забравяме, че недостигът на ресурси може да породи конфликти“, предупреждава Жан-Лу Берто. „Увеличаването на населението придоби определена скорост и няма да може да спре за една нощ“, казва Жак Верон, демограф от Националния институт за демографски изследвания (INED). Ако се положат политически усилия, стабилизацията, която е необходима, може да бъде постигната след двадесет до тридесет години. За целта политиките трябва да са насочени към развиващите се страни като Бангладеш или Нигерия. " За нациите на Север обаче е трудно да изискват от тези на юг да намалят своите емисии на CO2 и да ограничат демографията си, въпреки че най-богатите и най-развитите страни са основните замърсители на днешния ден и на Европа. “Вчера.