Паслариук
Текст на паслариука
ПОЛИТИЧЕСКИ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ВЕЛИКИЯТ БОЯРНИ
I DOMNIE N ARA MOLDOVEI N SECOLULU XVI XVI
Тази статия се основава на докторската дисертация, разработена под ръководството на проф. Унив. д-р Йоан Капру в Историческия факултет на Ал. И. Куза от Яй. Затова моите искрени благодарности и чувства на благодарност са насочени към моя учител Йоан Капуру, който още от студентските ми години ме научи, че историята не е нищо без документ, но документът е мъртъв без история. Дължа също много на професорите си от Al. И. Куза от Яш, който от студентските години ме инокулира с идеята, че историята си струва, и на румънското правителство и държава за стипендията, която направи тези красиви години възможни.
Бих искал да отправя специални благодарности, дори и да закъснеят, проф. Унив. Д-р Gh Pung, който ме насочи към изследванията на молдовския 16-ти век, страст, която запазих. Бог да ви почива в мир!
Много благодаря на моите колеги и приятели от Историческия факултет на Държавния университет в Молдова акад. Демир Драгнев, д-р Хаб. Йон Еремия, д-р Емил Драгнев, д-р Игор Кау, д-р Игор Аров, д-р Игор Ойог, д-р Йон Гумени и много други, които ме подкрепяха и подкрепяха през годините на писане на работата със съвети и помощ.
Колегата и приятел на д-р Сергиу Мустеа, председателят на Асоциацията на младите историци на Република Молдова, е на върха в списъка с автори, под чието егида беше възможно да се публикува работата, и аз съм дълбоко благодарен за огромната подкрепа при осъществяването на проекта.
Не на последно място, дължа думи на благодарност на семейството ми за подкрепата и издръжливостта през всичките тези дълги години на чакане. Ала, за теб е.
Вергилий Пслариук Катедра по антропология и история на румънците
Държавен университет в Молдова
Темата, подхождана от г-н Вирджилиу Пслариук, досега не се е възползвала от специално изследване, дори ако представлява основен проблем от историята на страната от Молдова от 16 век. В няколко монографии на лордовете, публикувани през втората половина на XIX век и през миналия век, отношенията между централната власт и голямото благородство обикновено се анализират в рамките на интервал от време и според спецификата на такива произведения; методологически анализът на тези доклади е поет от авторите на национални исторически синтези. Глобален анализ на тази важна тема, който хвърля необходимата светлина върху цяла поредица от исторически моменти от голямо значение от 16-ти век, не е предприет досега, въпреки че оттогава научното оборудване на Средновековието се е увеличило от една епоха в друга във връзка с документалното допълнение и с разнообразяването на научните проблеми. Освен това все още има сериозни трудности на подхода, които изискват научна смелост и неизмерима загуба на усилия, като се имат предвид адекватните познания за международната рамка, в която споменатите отношения са се развили.
Г-н Пслариук изследва тази тема разумно и методично още от университетските си проучвания, завършвайки отлична бакалавърска теза чрез така наречения казус, след което се задълбочава в забележителен научен принос, от който сте публикували в някои периодични издания от Iai i Chiinu (виж Библиография в края на статията). Тези статии доказват чрез своите научни заключения правото на г-н Пслариук да продължи с изследването на тази трудна тема и способността му да изследва по необходимите параметри пълната сложност на тези доклади.
Познавайки цялата румънска и чуждестранна библиография (френски, английски, немски, турски, украински и руски) на темата и ползвайки се от задълбочени познания в областта на спомагателните научни истории, авторът успя да разбере в цялата им сложност, лингвистична и палеографска., историческите източници на изследвания век, призоваващи, когато е уместно, към архивния документ или към оригиналните текстове (във фотокопия) от ръкописните томове на колекцията от средновековни източници Documenta Romaniae Histori-ca. Способността му да чете (дешифрира), да транскрибира и интерпретира фундаменталните източници на тази тема го е водил неведнъж до корекции от голямо значение за правилното тълкуване на някои моменти в еволюцията на отношенията между царуването и великото благородство. Г-н Пслариук преразгледа в тези условия, в необходимия библиографски контекст, всички етапи от този исторически процес, като измени по-старите заключения или възстанови параметрите на нормална интерпретация и следователно коригира романтичните интерпретации, по-стари или марксистки, по-близки до нас.
Шестте глави на произведението (Голямото молдовско дворянство и връзките му с Бог-дан III (1504-1517); Моментът 1523 в историята на Молдова; Болярите на Петру вод Редки: от колаборация до конфликт; Благородството на Молдова в условията на обостряне османския сюзеренитет; политическите отношения между великото дворянство и Йон вод; отношенията между великото дворянство по време на управлението на Петру чиопул и Арон Тиранул), които отбелязват толкова основни моменти в еволюцията на отношенията между двете политически сили от 16 век в страната. На Молдова включете в хронологичен ред целия брой, до последния детайл, на споменатата тема, с изцяло документирани заключения, на природата, която да бъде премахната от периметъра на историческото разследване
И митът, че владетелите на Молдова (Богдан III, Тефан Велики, Петру Ра-ре и синовете му, Александру Лпунеану, Йоан Вод или Арон войвода) и великото благородство, с което са достигнали моменти на конфронтация, се появяват в Истинската им светлина, в съответствие с документалната действителност, се обогати, както споменах, с множество оригинални нови документи. От много щателния и винаги точен анализ на автора, с трудни генеалогични находки на някои молдовски владетели, постепенно завършва не само синтеза на природата, за да ни даде необходимия преглед на отношенията между централната власт и благородството, но и основанията и обстоятелствата доведе до значителни политически сътресения и нагласи на най-важната социална категория на страната Молдова; Цялата историческа процесност, по същество и в нейните детерминации, по този начин придобива логично обяснение, поради създаването на историческото разследване е поставено от автора по плодородна пътека. Оттук и неоспоримото значение на научния подход на г-н Пслариук за стимулиране на бъдещи изследвания по свързани теми, които трябва да започнат от пълното разбиране на връзката между двете основни политически сили от ХVІ век.
Написана внимателно и в постоянно изчистена форма, работата на г-н Пслариук представлява задълбочен научен принос в изследването на сложна и трудна тема, върху която досега никой не се е спирал. Несъмнено неговата заслуга се крие в успеха на научното му начинание, което го поставя в челните редици на младото и много ценно поколение историци от Чиину, което отдава почит на румънската историография като цяло, в духа на която е формирана.
Iai, 12 октомври 2004 г., проф. Д-р Йоан Капуру
Политиката е продължението на войната, водена с други средства, казва Мишел Фуко, отменяйки една от добре познатите сентенции1. Запазвайки правилните пропорции, ние си позволяваме да заявим, че тази фраза може да отразява широко отношенията между великото благородство и властта през 16 век в страната Молдова, защото те често са били белязани от ивици войнственост и напрежение, дори и не винаги те се материализираха в открити конфронтации.
Под великото дворянство ще разбираме социалната категория на големите земевладелци с наследствена титла, която осигурява тяхната икономическа стабилност и просперитет, на която се основава нейната военно-политическа сила и която по силата на традициите има достъп до високи позиции в държавните институции, като по този начин съставлява политическата класа на страната4. През Средновековието благородството е било привилегирована държава, инвестирана с поредица от права, което я отличавало от другите социални категории, например рани, жители на града или търговци. Тук става въпрос за правото да бъде инвестирано със земя от суверена, в замяна на точно определени задължения, особено военни, правото на освобождаване и имунитет, не може да бъде произволно арестувано и наказуемо без съд5 и е имало право да иска участие в представителните институции на средновековната държава6. като цяло в източноевропейските страни
1 Политиката е продължаване на войната с други средства (FOUCAULT 1994). 2 БРТЯНУ 1988.3 ЗАМОРА 2001, 2.4 ИСТОРИЯ НА РУМЪНИЯ 1998, 169. В тази статия нямаме намерение да обсъждаме