Парламентарна или полупрезидентска република, която ние избираме Mobile Debate
Проектът за изменение на конституцията предвижда драстично намаляване на правомощията на президента.
По принцип президентът остава само с атрибуциите на външно представителство. Той ще има само формална роля при назначаването на министър-председател, няма да може да откаже министър в случай на реструктуриране на правителството, няма да може да организира референдум, освен със съгласието на парламента, няма да участва в заседанията на правителството. Вместо това той ще продължи да бъде избран чрез пряко и всеобщо избирателно право на румънския електорат.
В парламентарния политически режим президентът се избира от парламента и има ограничени функции, обикновено свързани с външната политика и посредничеството при конфликти. Изпълнителната власт се осъществява изключително от министър-председателя. Има парламентарни републики, например Германия и Италия.
На противоположния полюс е президентската република, в която президентът има най-широките отговорности. Той е глава на правителството и практически упражнява изпълнителната власт. В президентските републики държавният глава се избира от гражданите. Президентът се избира и в случая на полупрезидентските републики. В такъв политически режим, съществуващ във Франция и Русия, например, президентът и министър-председателят споделят изпълнителни отговорности.
Съществената разлика между президентския и полупрезидентския режим е свързана с отношенията между правителството и парламента. В полупрезидентския режим се появява предложението за недоверие, има възможност за разпускане на Парламента, институции, които не съществуват в президентския политически режим. Президентът и в двата типа република може да бъде изпратен в съда, но не може да бъде отстранен от парламента.
Спирането, както е регламентирано в Румъния, все още съществува в атенюирани форми в Словакия и Австрия. Като цяло освобождаването на президента се решава от Конституционния съд и то само за много тежки и добре дефинирани престъпни деяния.
Какво искат партиите
PDL отхвърля ограничението на приписването на президента. Либералните демократи вярват, че по този начин, де факто, ние ще бъдем в парламентарен политически режим, но маскирани в полупрезидентски режим, от който остава само начинът на избор на президент.
Вицепрезидентът на либералната демокрация Йоан Олтиан оценява Ziare.com че USL не е направил изрично решителната стъпка към парламентарен режим, т.е. при който президентът е избран от парламента, тъй като такова решение би било непопулярно:
"Хората не биха приели президент, избран от парламента. Хората виждат президента като основна институция на държавата. Това е друг елемент, за който PDL се противопоставя на проекта за ревизия на конституцията.".
Професорът по конституционно право Георге Янку категорично отхвърля това смесено решение, което той определя като глупост. "Това е тотално противоречие. Ако президентът има същата легитимност като Парламента, тотално противоречие е да го поставите на по-ниска позиция от Парламента. Това е глупост, която не води до нищо добро. В полупрезидентския политически режим президентът е ръководител на изпълнителната власт. президент предполага, че правителството е по-свързано с парламента, а не с държавния глава, ако е избрано от хората, както в полупрезидентския или президентския режим.
В PSD мненията са нюансирани.
Вицепрезидентът на партията Екатерина Андронеску е съгласна с намаляването на президентските атрибуции. "Мисля, че във всяка държава властта трябва да бъде балансирана, така че страната да бъде балансирана. Решенията, които се вземат колективно, като тези на Парламента, са по-демократични, аз вярвам в това. Когато бях ректор, за да ви дам пример в друг мащаб не исках ректорът да има пълни правомощия, а властта да бъде на Сената, където има 100 професори, които мислят по-добре от един човек ". В същото време Екатерина Андронеску призна за Ziare.com че хората няма да се откажат директно от избора на своя президент.
Депутатът от PSD Мануела Митрея смята, че дискусията трябва да започне от типа политически режим, който искаме. "Каква република искаме да бъдем? Президентска, полупрезидентска, парламентарна република. Тогава трябва да вземем предвид броя на гласовете, които един президент получава. Президентът на една държава е политикът, който получава най-голям брой гласове и тогава трябва да поставим в баланс.
Ако броят на гласовете е толкова голям, не трябва да изпразваме президентския кабинет, защото няма да има съответствие между броя гласове, с които е избран президентът, и това, което президентът прави на поста. Ако запазим баланса, издадохме добра конституция, ако дисбалансираме, мисля, че трябва да търсим, преди да завършим проекта ", е изразеното мнение за Ziare.com от Мануела Митрея.
PNL подкрепя намаляването на президентските атрибуции. "Комисията за преразглеждане на конституцията не възнамеряваше да промени начина на избиране на президента на Румъния и не смяташе тази стъпка за необходима в нито един момент. Изискваха се обаче нюансирани разяснения относно атрибуциите и ролята на държавния глава, именно за да се премахнат тези ситуации на различно тълкуване на Конституцията.
Всъщност цялата процедура, започнала да изменя основния закон, е взела предвид въвеждането на този текст на закона днес, адаптиране към настоящата реалност и следователно модификация според тези неясноти, които са причинили блокирането на някои институции или чрез двойно тълкуване или липса междуинституционална комуникация ", каза той Ziare.com Либералният депутат Алина Горгиу, член на Комисията за ревизия на конституцията.
Алинг Горгиу даде като пример ясното разграничаване на представителството на Румъния на срещите на ЕС, но също така и формирането на правителствения екип, който премиерът трябва да има пълна свобода да формира, тъй като той отговаря солидарно с министрите за тяхното представяне.
"Лично аз изобщо не споделям идеята, че президентът ще има чисто декоративен мандат, стига да представлява румънската държава и да е гарант за независимост, единство и национална цялост", каза Алина Горгиу.