Парижки търговски съд, 6-и състав, 9 ноември 2017 г., n ° 2017001633 Доктрина
По решението
За хората
Пълен текст
Копие до кандидати; 2 Копие на ответниците; 2
В ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
ПАРИЖСКИ ТЪРГОВСКИ СЪД 6-А КАМАРА
РЕШЕНИЕТО Е ДОСТАВЕНО НА 9.09.2017 г., като го предостави на регистъра
AD RG 2017001633
F G, чието седалище е […]
Ищец; сравнение от M e GHIO Martine Avocat (M1917)
BNP PARIBAS, чийто седалище е […] и съответната агенция, разположена на […] в нейния […] […]
Ответник: подпомаган от адвоката M e Laurent GUIZARD (LO020) и се явява от адвокат SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER (P240)
СЛЕД ДЕЙСТВИТЕЛНО ФАКТИ
Г-н Y X оперира от свое име магазин за тютюн в Трембле, Франция (93190).
Тъй като плащането за тютюн се извършва с наложен платеж, г-н X е получил гаранцията от компанията F DE CAUÛTIONNEMENT (наричана по-долу EDC), орган, упълномощен от Митническата администрация, за да се възползва от компанията LOGISTA FRANCE (бивша АЛТАДИС ДИСТРИБУЦИЯ ex SEITA), условия за плащане.
За да се гарантира, EDC поиска контрагаранция от BNP PARIBAS, банка на г-н X,
С частен акт от 13 май 2014 г. BNP PARIBAS представлява лично и съвместно поръчителство, като изрично се отказва от ползите от обсъждането и разделянето, до максимална сума от 27 100 евро за сметката Mr. X в полза на компанията EDC, в за гарантиране на възстановяване на сумите, които ще трябва да плати по силата на ангажимента си за гаранция в полза на компанията LOGISTA FRANCE.
Ангажиментът за поръчителство е издаден за период от една година, който може да се подновява от година на година с мълчаливо подновяване, освен ако не бъде прекратен поне три месеца преди крайния срок.
На 21 юли 2016 г. компанията LOGISTA FRANCE извика гаранцията на компанията EDC за изплащане на сумата от 74 225,28 евро.
На 23 август 2016 г. EDC плати на LOGISTA FRANCE сумата от 65 924,26 евро и получи на същата дата суброгативна разписка за тази сума.
OE ПАРИЖ ТЪРГОВСКИ СЪД RG №: 2017001633 РЕШЕНИЕ В ЧЕТВЪРТЪК 09/11/2017 55. 6EME CHAMBRE CHV * »СТР. 2
Същия ден компанията EDC пусна депозита на BNP PARIBAS в игра чрез записана доставка и поиска плащане на сумата от 27 100 евро.
С писмо от 9 септември 2016 г. BNP PARIBAS декларира, че не може да плаща без писменото разрешение на г-н X.
На 20 септември 2016 г. EDC напомни на BNP PARIBAS да спазва ангажимента си. ri 2, На 9 ноември 2016 г. е изпратено ново официално известие. Напразно. *; „Така възникна спорът. 0
С акт от 29 декември 2016 г., връчен на упълномощено лице, компанията EDC има
възложи на фирмата BNP PARIBAS.
С този акт, компанията BNP PARIBAS FACTOR, моли съда, да;
Като взе предвид член 1134 от Гражданския кодекс;
Като взе предвид член 2288 от Гражданския кодекс;
- - TELL и JUDG добре основаната компания F G;
- - ОСЪЖДА BNP PARIBAS по принцип да плати на дружеството F DE CAUÛTIONNEMENT сумата от 27 100 евро;
- - ОПРЕДЕЛЕТЕ BNP PARIBAS FACTOR да заплати забавна лихва по законната ставка от 23 август 2016 г. на датата на плащане на фирма ЛОГИСТА, съгласно член 1153 от Гражданския кодекс и член 2310 от Гражданския кодекс;
- - ОСЪЖДА плащането на 4000 евро по член 700 от Гражданския процесуален кодекс;
- - ПОРЪЧА временното изпълнение по член 515 от Гражданския процесуален кодекс;
- - ОСЪЖДА да заплатите останалите разходи.
На 22 август 2017 г. Conseil de la Défenderasse изпрати чек от BNP PARIBAS за € 27 100 от 24 юли 2017 г. Този чек е от септември 2017 г.
В съдебното заседание на 4 октомври 2017 г., компанията EDC, пита, в последното състояние на
своите искове, до съда на:
Като взе предвид член 1134 от Гражданския кодекс;
Като взе предвид член 2288 от Гражданския кодекс;
- - TELL и JUDG добре основаната компания F G; ЗАБЕЛЕЖЕТЕ злоупотребата с BNP PARIBAS;
- - ОСЪЖДАЙ да плати лихва за забава по законната ставка върху главницата от 27 100 евро, от 23 август 2016 г., дата на плащане към LOGISTA, до 22 август 2017 г., дата на изпращане на чека от BNP PARIBAS, съгласно член 1153 от Гражданския кодекс и член 2310 от Гражданския кодекс;
- - ОСЪЖДА плащането на € 5000 съгласно член 700 от Гражданския процесуален кодекс;
- - ПОРЪЧА временното изпълнение по чл. 515 от Гражданския процесуален кодекс;
- - ПОРЪЧА плащане на всички разходи.,
Ответникът не заключи писмено, но в съдебното заседание на 4 октомври 2017 г. тя поиска дружеството F G да бъде отхвърлено от всички свои искове срещу него.
ТЪРГОВСКИ СЪД OE PARIS N ° RG: 201700i63ä РЕШЕНИЕ ОТ ЧЕТВЪРТЪК 09/11/2017! 6-ТА СПАЛНЯ CHV * - СТР. 3
Всички тези искания бяха предмет на подаване на заключения; те бяха разменени в присъствието на чиновник или съдия, отговорен за разследването на делото, който го взе под внимание в процесуалния кодекс или съдия, отговорен за разследването на делото,
В съдебното заседание на 4 октомври 2017 г., след като изслуша обясненията и забележките на страните, съдията, който отговаря за разследването на делото, приключва производството, поставя делото на консултация и казва, че противоречивото решение ще бъде произнесено чрез предоставянето му в регистъра на 9 ноември 2017 г. в съответствие с член 450, втора алинея от Гражданския процесуален кодекс.
СРЕДСТВА СТРАНИ
След като е взел под внимание всички средства и аргументи, разработени от страните в техните писмени становища и писмени становища, съдът, прилагащ разпоредбите на член 455 от Гражданския процесуален кодекс, ще ги обобщи кратко, както следва.
Компанията F G поддържа:
С акта от 13 май 2014 г. BNP PARIBAS се задължи директно към EDC да плати сумата от 27 100 евро като поръчителство. Неговото задължение е различно от задължението на г-н X, възникнало от суброгативната разписка. Чрез получаване на депозита от BNP PARIBAS, EDC добави втори длъжник. Тъй като ангажиментът на BNP PARIBAS е солидарен с отказ от ползите от обсъждането и разделянето, EDC би могъл, веднага след като е платил, да избере да активира единия или другия от тези двама длъжници на основание член 2313 от Гражданския кодекс,