Падежът съгласно § 641 Abs
Въведение: В „предприемаческата верига“ често се случва клиентът вече да е приел или платил услугите на подизпълнителя на генералния изпълнител. Въпреки това генералният изпълнител не плаща на действителния създател на сделката, подизпълнителя. За илюстриране на следния пример:
Случаят: Като подизпълнител на главен изпълнител в болница, подовият слой полага линолеум на всички етажи на новата сграда. Клиентът е доволен от изпълнението и плаща на генералния изпълнител договореното възнаграждение. Когато подовият слой също изисква заплащане на услугата му от генералния изпълнител, последният отказва и казва, че не е приел работата от подовия слой. Приемането обаче е изискване за падеж за искането за трудова заплата.
Мотивите: Тогава генералният изпълнител обикновено твърди, че договорите между собственика на сградата и генералния изпълнител и между генералния изпълнител и подизпълнителя са отделни и взаимно независими договорни отношения. С други думи: Само защото строителят плаща на генералния изпълнител таксата не означава автоматично, че подизпълнителят е платен. Това обаче е погрешно. Раздел 641, параграф 2 от Германския граждански кодекс урежда така наречената пробивна падеж.
Падежът на възнаграждението се освобождава от приемането при определени обстоятелства. Възнаграждението на подизпълнителя се дължи, когато генералният изпълнител вече е получил (частични) плащания за услугите на подизпълнителя. Погледът към закона улеснява намирането на правилния закон.
Нормата:
Раздел 641 (2) BGB гласи:
(2) Възнаграждението на предприемача за произведение, което клиентът е обещал да произведе на трета страна, се дължи най-късно,
1. доколкото клиентът е получил възнаграждението си или части от него от третото лице за обещаната работа поради нейното производство,
2. дотолкова, доколкото работата на клиента е приета от третата страна или се счита за приета или
3. ако предприемачът неуспешно е дал на клиента разумен срок за предоставяне на информация за обстоятелствата, описани в номера 1 и 2.
Съгласно това подизпълнителят винаги има право на възнаграждение от генералния изпълнител, ако:
1. Главният изпълнител е получил своето възнаграждение или части от него от клиента
2. клиентът е приел работата от генералния изпълнител или се счита, че е приета или
3. Подизпълнителят неуспешно е определил на генералния изпълнител разумен срок за предоставяне на информация относно приемането или изпълнението на плащания, декларирани от клиента.
Особено внимание трябва да се обърне на номер 3. Тъй като подизпълнителят не участва в договора за работа между главния изпълнител и клиента и не познава тези процеси, законодателят разшири раздел 641 (2) BGB, за да включи правото на информация. Последицата от непредоставянето на информация е далеч:
- Ако не се отговори на правото на информация по смисъла на раздел 3, услугата на подизпълнителя става дължима за плащане.
- В случая с раздел 1 се дължи само частта от възнаграждението на подизпълнителя, която съответства на частта, платена на генералния изпълнител.
- В случая с раздел 2 дължимата част от възнаграждението, която се дължи на приетата услуга.
Друг пример: Раздел 641 (2) BGB се прилага и за случаи, в които няма пълна идентичност на услугата между работата на подизпълнителя и работата, която генералният изпълнител дължи на клиента. Пример: Главният изпълнител дължи на клиента да произведе стоманена конструкция. Подизпълнителят дължи само на главния изпълнител да обработи стоманата. Тук се прилага и следното: Възнаграждението на подизпълнителя се дължи най-късно, ако клиентът е платил на генералния изпълнител за производството му OLG Düsseldorf, решение от 8 април 2011 г., Az.: 22 U 165/10 и решение на Федералния съд от 29 април 2013 г., Az .: VII ZR 108/11.