Отворена дискусия за здравословното хранене в училище срещу диверсификация на всяка цена

от Smile Media, четвъртък, 2 юли 2015 г., 16:08

Сама по себе си, като упражнение за вземане на решения на правителствено ниво, програмата е доста интересна:

Важно е финансово: струва ни около 100 милиона евро (от които около 13 милиона плащаме от Европейската комисия)
Това е най-продължителната правителствена програма в Румъния, която се изпълнява последователно от 2012 г .;
Въпреки че има разпределение на бюджета от централното ниво, той не се управлява и наблюдава от нито една публична институция в неговата цялост (парите идват от финансите, а придобиванията се извършват от окръжните съвети);
Той отговаря на някои нужди, идентифицирани на ниво 2002 г. (социални, достъп до образование) и трябва да бъде съвместим на ниво цели с Европейската програма (подкрепа и насърчаване на здравословното хранене и подкрепа на млечната индустрия).

На европейско ниво програмата се подготвя за интересна трансформация. Европейската комисия иска да наблегне на образователния компонент за здравословно хранене, а в момента Европейският съвет (държавите-членки) няма визия, която да е напълно съвместима с тази на Комисията.

Нездравословните хранителни навици на европейците (не че са уникални, защото не са) са в основата на много заболявания и страдания, които засягат качеството им на живот и които оказват натиск върху бюджетите на здравните системи. Поради тази причина Комисията е загрижена за това какво ядат децата и насърчаването на здравословни хранителни навици. Не защото има склонност към Оруел да налага „какво да ядат деца, по най-точния начин“, както някой коментира в статия на тази тема, а защото е загрижена за качеството на живот на своите граждани. И не го прави „по натрапчив начин“, не налага нищо, не обуславя нищо, просто дава възможност на децата да ядат зеленчуци и плодове, които са пресни и с ползи за здравето, вместо вероятно по-атрактивни възможности за тях. с много захар, кисело, с различни консерванти и оцветители. Консумацията не е задължителна, но незадължителна.

По-горе казах, че държавите-членки (представени на равнището на министерствата на земеделието или подобни) имат различно мнение на Комисията по отношение на продуктовите категории, като предпочитат по-голяма диверсификация и силно подкрепят традиционните млечни продукти.

Позицията, която изглежда се очертава в момента (с посредничеството на Европейския парламент), е да се позволи диверсификация, но продуктите трябва да демонстрират „безспорни полезни ефекти върху здравето на децата“. Освен това Комисията иска да обедини програми за плодове/зеленчуци и млечни продукти, като в бъдеще това е обща схема (цели, процедури за управление и процедури за сетълмент), за да се рационализират двете програми (понастоящем отделни) и да се засилят образователните цели. за здравословно хранене.

В този контекст и за в бъдеще нашите членове на ЕП са формулирали поредица от изменения, предназначени да подкрепят интересите на Румъния, като:

възможността държавите-членки да прехвърлят по-висок процент (от първоначално предвидения от Комисията) от индикативните суми, разпределени за всяка държава за плодове и зеленчуци, съответно мляко, в другия сектор. По този начин Румъния няма да загуби разпределените суми, ако по една или друга причина една от програмите не успее да усвои цялата разпределена сума;
балансиране на сумите за училищно мляко и плодове и зеленчуци, съответно, чрез увеличаване до 100 милиона евро на сумите, отпуснати на целия Съюз за училищно мляко (от 80 милиона евро в първоначалното предложение на Комисията), за компонента плодове и зеленчуци да бъдат разпределени 130 милиона евро. Трябва да се отбележи, че в Румъния програмата за мляко в училищата има дълга традиция и през последните години населените места достигнаха максималното количество, до което страната ни може да достигне, докато за плодовия компонент привлечените количества бяха почти наполовина.

Формата, приета от Парламента, навлиза в нов етап на преговори с държавите-членки в Съвета. Тук е моментът Румъния да потвърди своята гледна точка, своите интереси както от икономическа гледна точка, така и от гледна точка на въздействието върху здравето на децата. Да се наклоним към най-добрите продуктови възможности от хранителна гледна точка, като вземем предвид настоящото здравословно състояние на децата и младите хора в Румъния, целите за здраве и дългосрочно хранене, които целим да постигнем. Настоящият списък с млечни продукти, разпространявани в националната програма (внимание, тук не говорим за царевица) предлага такъв здравословен вариант, който едновременно задоволява изискването за разнообразяване - в програмата, която по това време намираме освен мляко и сана, кефир или кисело мляко.

За да се очертае гледната точка на Румъния в тези дискусии на европейско ниво, трябва да се формулира преди всичко посоката, в която Румъния вижда развитието на дългосрочната програма за млякото. С други думи, трябва да има дебат по Националната програма за царевица и мляко, национален еквивалент на Европейската схема за мляко в училищата, включваща всички заинтересовани страни, от здравни експерти и диетолози до ресорни министерства и представители на индустрията. . След дискусиите трябва да знаем как ще изглежда програмата през следващите години, от стратегическия вариант от продуктовия списък до мерките за повишаване на ефективността на програмата и евентуално увеличаване на стойността на предоставените субсидии, така че това да се отрази положително върху качеството. продукти и привлекателността на програмата.