Отвличане Все още отворените въпроси по случая Kampusch - WELT
Австрийската съдебна система възобновява делото Natascha Kampusch. Поводът е свидетелството на едно дванадесетгодишно момиче по това време. Сега трябва да се изясни дали Волфганг Прикопил е имал съучастници в отвличането на Наташа Кампуш. Само един от многото отворени въпроси в този случай.
Какво общо имаше майката на Наташа Кампуш с отвличането?
Има двама мъже, които твърдят, че Бригита Сирни е участвала в отвличането на дъщеря й. По-специално пенсионираният съдия Мартин Уабл твърди, че отвличането е станало с толерантността на майката, за да се прикрие предишно сексуално насилие. Сирни се защити срещу обвинението със заповед.
Макс Еделбахер, бившият началник на наказателното разследване, който разследва случая след изчезването на Кампуш, също няма добра коса на майката. Ако някой от родителите имаше нещо общо с отвличането, това щеше да е майката, така че той предполага. Той каза на „Wiener Zeitung“: „Когато съм майка на дете, всеки ден измъчвам шефа и питам защо детето ми още го няма.“ В случая Kampusch обаче само бащата попита за статуса на разследването. Сирни контрира, че е оказвала натиск върху тогавашния ръководител на групата на разследването по това време.
Двама от съседите на Сирни също дадоха различни изявления по случая с отвличането. Единият твърди, че похитителят на Кампуш, Волфганг Прикопил, е влизал и излизал от дома на майката. Другият каза, че никога преди не е виждал мъжа.
Бащата на Кампуш, Лудвиг Кох, не иска да изключи пред съдията, че майката е замесена в престъплението. Той каза: „Не мога да кажа това. Нито сто процента да, нито сто процента не. "
Самата Наташа Кампуш оправда майка си.
Наташа Кампуш била ли е сексуално малтретирана преди отвличането?
Макс Еделбахер, бившият шеф на полицията, съобщи, че през 1998 г. има "силни признаци на сексуално насилие". Преди отвличането се казва, че Наташа, която по това време е била на десет, е „свалила десет килограма и се е променила в училище“. Освен това тя "изведнъж стана летаргична". Младежкият психиатър и експерт Макс Фридрих не можа да потвърди това. Той обаче призна, че по това време е стигнал до заключението, че Кампуш е бил малтретиран, въпреки че докладът му се базира само на изявленията на родителите му и програмата на ORF „Доклад“.
Успя да отвлече сам Приклопил Кампуш?
Наташа е отвлечена на 2 март 1998 г. малко след 7 часа сутринта на път за училище. По това време дванадесетгодишен съученик каза, че Наташа е била издърпана във вътрешността на колата от мъж през страничната врата на пикап, спрян край пътя. Твърди се, че зад волана е бил друг човек. Момичето успя да опише подробно белия фургон.
Ръководителят на следствената комисия по делото Кампуш Лудвиг Адамович не иска да изключи напълно, че Волфганг Приклопил е имал съучастници в отвличането и затвора. Той каза пред австрийското списание "Der Standard". Именно благодарение на показанията на дванадесетгодишното делото е възобновено.
Каква роля играе приятелят Priklopils Ernst H.?
Заподозреният Ернст Х. (44) трябва да се съобрази с подновен преглед на лицето си. Според адвоката му той вече се е съгласил да сътрудничи. В миналото Х. се е преместил в центъра на обществения интерес по време на разследването. Затова той се почувства принуден да даде пресконференция по това време, на която заяви: „Едва по време на разпита разбрах за този ужасен акт, за какво бях зашеметен и какво дори не можех да си представя. Просто не можех да повярвам, че Г-н Приклопил е способен на такова нещо. " Факт е: Ернст Х. беше в тесен контакт с Приклопил дори по време на отвличането и затвора на Наташа. След като Кампуш успя да избяга, похитителят първо се обади на Ернст Х. и потърси съвета му.
Бащата на Кампуш е убеден, че Ернст Х. има нещо общо със случая. Когато Ернст Х. дава показания в съда и се явява със слънчеви очила и шапка, баща му го шамари и по-късно казва на Wiener Zeitung: „Защото, ако е невинен, няма нужда да си покрива лицето“. В съда Ернст Х. също каза, че е виждал Приклопил през 2006 г. с момиче на събитие. "По-късно се оказа, че това е Наташа Кампуш."
Имаше и други съучастници?
По време на първия разпит от полицайка, Наташа Кампуш заяви малко след отвличането, че „не може да посочи имена“. Полицаят я беше попитал предварително дали има доверени лица. Кампуш обаче отрече да е направил това изявление по-късно.
Защо никой да не вижда дневника и видеоклиповете?
Много лични вещи бяха предадени на Наташа Кампуш след самоубийството на похитителя Приклопил. Този материал обаче не е бил предварително оценен от полицията. Твърди се, че документите включват дневник на Кампуш, видеоклипове и бележки от похитителя. Все още не е ясно защо материалът не е бил архивиран преди това.
Какво казва Кампуш за всичко това?
Тя определи факта, че досиетата по нейния случай бяха публикувани като „най-ниската точка на австрийската журналистика“. В прессъобщение тя призова виновните за тази недискретност да бъдат подведени под отговорност.
Тя също така съобщи: "Няма доказателства за съучастници. Според психограмата на разследващите органи Приклопил е бил индивидуален извършител. Г-жа Кампуш няма познания за съучастници."
След като къщата на похитителя й дойде във владение като компенсация, в интервю тя беше попитана какво иска да направи със сградата. Тя отговори: "Понякога тогава може би ще го взривя."