Оттегля шест много добри истини, които да разкаже Ерван Манах h Политис
Пенсионната реформа се основава на съмнителни пристрастия и политическа ориентация, която не казва името си.
Сметки в червено, нестабилен демографски баланс, непоносим данъчен натиск ... Правителството напредва в пенсионната си реформа с куп фалшиви доказателства за недостатъците на сегашната система. Въпреки това, много от тези предположения са съмнителни и прикриват желанието да се намали финансовата тежест на пенсионната система „pay as as you go“.
1/Либералните политики поставиха пенсиите на червено
Разбираемо е, че пенсионната система ще покаже дефицит през 2025 г. между 7,9 и 17,2 милиарда евро. Сума, която ще трябва да се намери, като се работи по-дълго, според условията, които ще трябва да се определи на конференцията за финансиране преди лятото.
Този лист обаче заслужава много коментари. Това е до голяма степен резултат от намаляването на броя на държавните служители и замразяването на заплатите им в продължение на десет години, което автоматично води до загуба на вноски. По същия начин социалните закони от последните години, всички насочени към търсене на „умерено заплащане“, санкционираха сметките за социално осигуряване. Според изчисления на Сметната палата забавянето на заплатите през 2019 г. е довело до загуба от 1 милиард евро приходи за системата като цяло (1).
Последователните правителства също са били щедри в намаляването на социалните вноски на работодателите. Сметната палата регистрира през октомври подарък от 66 милиарда евро през 2018 г., което е увеличение със 100% от 2013 г. Този неочакван липсва в задължителните основни схеми за социално осигуряване и фонда за солидарност на възраст (FSV), но финансово беше компенсирани от държавата, както се изисква от закона от 1994 г. Този принцип обаче беше разбит в края на 2018 г. Правителството на Édouard Philippe си позволи освобождаване. 1,6 милиарда евро не бяха компенсирани през 2019 г. и 3 милиарда евро ще липсват в социалните сметки през 2020 г. Достатъчно, за да се подготвят бъдещи дългове в социалните бюджети, което да оправдае либералните контрареформи.