Отслабнете на форумите за запознанства с WordReference
Фгонзалес
Нов член
manfy
Старши член
Хммм. всъщност ти са този, който трябва да излезе с изречение!
Единственият пример, за който се сещам, е: „Той сваля шапка на автобусната спирка“.
Това, разбира се, не е перифраза!
Откъде взехте тази „идея за перифраза“? Моля, уточнете.
Фгонзалес
Нов член
manfy
Старши член
Е, нямам представа към какво се стремят авторите от Испанотека. Фактът, че не можаха да дадат пример, подсказва, че те самите може би не са толкова сигурни в това!
Друг пример, който идва на ум: „Тя е отслабнала“. (със значението на по-идиоматичното „Тя е отслабнала“)
Това може да се разглежда като перифраза, тъй като непреходното „отслабване“ означава „отслабване“ само по себе си, следователно „тегло“ не е необходимо. Освен това бих анализирал „теглото“ като обвинително в това изречение.
Шлабберлац
Старши член
елрой
Несъвършен мод
manfy
Старши член
Фридер
Старши член
Каджо
Старши член
Не, честно казано, това ми звучи напълно погрешно.
Въпреки че е отслабнала по корем, вероятно е наддала на ханша си.
Демиург
Старши член
Въпросът беше дали „в тегло“ е винително или дателно. Тук съм съгласен с Фридер (дативно).
"на стомаха"/"на ханша" е (безплатен) локатив. Символът "an" не принадлежи към "отслабване".
Тя има на стомаха в Тегло отстранени.
Бурята е ударила брега в Насилие отстранени.
Каджо
Старши член
Можете ли да "отслабнете"?! Това абсолютно не е идиоматично и семантично адски безсмислено.
Това вероятно е идиоматичен пример.
berndf
Модератор
Gernot Back
Старши член
• Ksub: NP в nom/ProP в nom/GWS
• Kprp: в +Dat [NP без артикул]
JClaudeK
Старши член
Още едно от вашите аподиктични изявления.
(4) Ако искате да спасите сърцето си, абсолютно трябва да отслабнете.
И ето - отслабнах доста,
тук - в рамките на два месеца той имаше 28 кг. загуба на тегло.
тук - колкото повече загуба на тегло толкова повече мускулна маса се губи
тук - веществото беше изсушено при 100 ° в продължение на 2 часа и остана без нищо загуба на тегло.
и и и .
Не бих казал и това, но "абсолютно не идиоматично " не можете да се обадите на това.
Hutschi
Старши член
berndf
Модератор
Алеманита
Старши член
Много интересно, Герно!
Цитирано от:
Пример за структура: някой/нещо намалява нещо
Със значението на: някой/нещо губи нещо
Дискусията също би била интересна:
- кога можете да използвате "губи нещо" вместо "намалява нещо".
MMn не винаги, напр. "губи позиции"
В края на ума си имам и малко старомодна поговорка в смисъл на: Някои хора стареят като волове: наддават на тегло, но губят разум.
Hutschi
Старши член
Здравей Бернд,
благодаря за намека.
Но той има точно необходимата структура: датив +.
Това е пример за тази структура. Така че не разбирам защо не принадлежи.
Можете ли да го обясните по-подробно?
Би ли било част от „Тя е загубила стомаха и бедрата си“? Дали за статията?
За съжаление, Fgonzalez не предостави никакъв контекст.
Gernot Back
Старши член
Hutschi
Старши член
Вярно е. От съществено значение е да отбележим това. (И двете форми са имплицитни в приноса.)
Имаме/имаме два различни случая:
намаляване на + датив:
1. частично значение (по отношение на теглото и т.н.) (където + дативно) (частично значение)
2. местно значение (на ханша и т.н.) (wo + dative) (виж също Каджо, # 11)
Трябваше да го обясня по-подробно.
редактиране:
Местното значение изисква член, с изключение на форми като "an Bauch und Hip" (или това е частична форма тогава?).
Делимото значение няма член.
Demiurg # 10 използва и двете форми в едно изречение: тя има на стомаха (местно) в тегло (частично) премахнато.
PS: Какво е "Той си сваля шапката"? (разбира се е обвинителен, но manfy го е дал в # 2)
Каджо
Старши член
JClaudeK
Старши член
berndf
Модератор
Не разбирам правилно проблема ви с Konstrukt. По същество това е напълно нормален дял в-Адвербиално и не мога да разбера защо между отслабнете и нараства тук трябва да има фундаментална разлика.
Считам препратките на Жан-Клод за напълно валидни и поне опровергават твърдението, че конструкцията е такава абсолютно никак идиоматично. Бихте ли имали от по-малко идиоматично изговорено, аз (и може би Жан-Клод) бих могъл да те последвам.
Ако загуба на тегло и качил килограми в Google Ngram Viewer сравнява (където се получават само редовни публикации и не се появяват никакви събития в мрежата), вече можете да видите ясно разстояние, последното е около три пъти по-често, но това също прави твърдението, което наистина е донякъде аподиктично абсолютно не идиоматично не оправдават.