Относно докторските степени VAKK, PhD в Русия
Докторски дипломи на Висшата атестационна и квалификационна комисия (HACC)
През 1999 г. предприемчиви руски граждани под ръководството на Александър Сергеевич Панфилов организират „Висшата атестационна и квалификационна комисия“ (VAKK). Тази обществена организация не е „алтернатива на държавната система за атестиране и сертифициране на научен персонал, приета в Руската федерация“, „извършена атестация на научен персонал“ и „нострифицирани дипломи на доктор по философия (д-р) и велик доктор по философия (Велик доктор) ". „Решението за присъждане на докторант с руска академична степен и/или присъждане на руско академично звание е взето на заседание на Президиума на VAKK въз основа на документите, представени от кандидата.“ „Връчването на дипломи и сертификати се извършва от председателя на Сената на WUDSES, председателя на WUDSES или един от заместник-председателите на WUDSES на среща на университетските преподаватели“ [Източник: Уебсайт на WUDSES - Световен университет за развитие на науката, URL: http://www.wudses.org/ intrus.html]. Дипломите и сертификатите, получени чрез Висшия комитет за атестация и квалификация, не предоставят същите академични или професионални права, които притежателите на държавни дипломи на Руската федерация имат.
Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация, съставена от председателстващия съдия Г. В. Манохина, съдии А. В. Харланов, В. Б. Хаменков.
След изслушване на доклада на съдията от Върховния съд на Руската федерация А. В. Харланов, заключението на прокурора на Генералната прокуратура на Руската федерация, Селянина Н. А., който вярва, че съдебното решение остава непроменено, Съдебната колегия за Граждански дела на Върховния съд на Руската федерация
В подкрепа на твърдението Плъхове SV. се позовава на факта, че тази информация не е надеждна и обективна. Академичната степен на кандидат на икономическите науки е присъдена на А. С. Максимов. Автономна организация с нестопанска цел (ANO), наречена „Върховен комитет за атестиране и квалификация“, която не е имала такива правомощия. Изпратено от А. С. Максимов дипломата за присъждане на титлата кавалер на Ордена на Световната европейска академия за информатизация в областта на икономиката и правото не е легализирана по предписания начин и нейният превод на руски не е нотариално заверен. Също така, според жалбоподателя, представянето на избирателите на информация, че Максимов А.С. е кавалер на ордена, противоречи на постановлението на Централната избирателна комисия на Руската федерация от 14 май 2003 г. № 7/60-4, тъй като надвишава обема на установените от него информационни материали, публикувани на информационния щанд в стаята за гласуване.
РИК № 211 възрази срещу удовлетворението на заявлението.
Представителят на комисията в съдебното заседание обясни, че в информационните материали на кандидата А.С.Максимов. според решението на комисията, съответната действителност и документирана информация за присъждането на академична степен на кандидат на икономическите науки от Автономна нетърговска организация "Висша атестационна и квалификационна комисия" и за такъв факт от биографията му като членство в публична организация - Световният ред на Европейската академия за информатизация. В съответствие с постановлението на Централната избирателна комисия на Руската федерация от 14 май 2003 г. № 7/60-4, информацията за кандидатите може да включва биографична информация за трудовия (творчески) път, академична степен, учени и почетни звания. По закон избирателната комисия има право, а не задължение, да проверява точността на тази информация за кандидата. Комисията не намери за възможно да провери и оцени правомощията на АНО „Висша атестационна и квалификационна комисия“ за присъждане на академични степени и издаване на диплома на А. С. Максимов. и изпълни задължението си да информира избирателите за информацията, предоставена от кандидата, тъй като те бяха потвърдени от съответните документи.
Заинтересовано лице Максимов А.С. и негов представител не е представил възражения, поискал да разгледа случая в тяхно отсъствие.
В касационната жалба на упълномощения представител на кандидата Щелиша П.Б. - Плъх SV. беше повдигнат въпросът за отмяна на съдебното решение във връзка с нарушението на материалния закон.
След като провери материалите по делото, след като обсъди аргументите на касационната жалба, Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация не намира основание за отмяна на съдебното решение.