Отговорността на домакина
Какво ще кажете за отговорността на домакина по отношение на незаконни или защитени данни или публикации, разпространявани от неговите клиенти? Между априорния контрол, задължението за незабавно оттегляне или ограничаване на достъпа при валидно уведомяване за нарушение, какво да кажем за клаузите за отказ от отговорност в общите условия за използване ?
В моята фирма често се консултират в областта на Интернет правото и редовно ме питат относно въпроса за отговорността на домакина.
Преподавател в Юридическия факултет, също в Института за нови технологии в Интернет правото и често се намесва, по време на създаването на уебсайтове или дори на различни и разнообразни приложения, в изготвянето на общи условия за употреба и Общи условия за продажба, специфични за всеки уебсайт, платформа или дори BtoB приложения от различни уебсайтове, редовно възниква въпросът за точно определяне на отговорността на хоста.
Този въпрос остава нерешен.
Този проблем възниква за всички технически посредници.
Първо е необходимо да се разграничат различните технически посредници.
Това могат да бъдат телекомуникационни оператори, но също така и доставчици на интернет услуги, както и тези, които впоследствие ще хостват профили или данни, иначе наричани хост.
Следва да се припомни, че отговорността на различните играчи в Интернет първоначално беше определена от Директива на Европейската общност № 2000/31CE на Европейския парламент и неговия съвет след решение от 12 юни 2000 г., което се отнася до правните аспекти на услугите на информационното общество и по-специално електронна търговия.
Във Франция транспонирането на тази директива е извършено от закон, известен като закон за доверието в цифровата икономика, LCEN, закон № 2004-575 от 21 юни 2004 г.
Хостът, това се отличава от доставчика на достъп, тъй като има за цел да осигури устойчива хостинг услуга,
Това определение се потвърждава от съдебната практика и по-специално от решение на Апелативния съд на Екс ан Прованс от 22 януари 2008 г., както и от доктрината, представена от писателите Fauchoux Deprez и Bruguière в тяхната работа по „Интернет закон ", издание Lexis-nexis,
Последните с основание смятат, че хостът предоставя трайна услуга за съхранение на информация, която домицилирането на неговия сървър прави достъпна и достъпна за своите клиенти.
По този начин, домакинът е обект, както всички заинтересовани страни в областта на ИТ, на общо задължение за предпазливост и старание, за да не изложи своята наказателна и гражданска отговорност.
Преди да обсъдите условията за своята отговорност, е необходимо да се върнете и да определите качеството, което домакинът може да има в правната област.
По този начин, посоченият закон за доверие в цифровата икономика от 21 юни 2004 г., закон № 2004-575, известен като LCEN (за по-голяма простота), дефиниран в член 6-1-2 като домакин като:
" всички физически или юридически лица, които осигуряват, дори и безплатно, за предоставяне на достъп до обществеността чрез онлайн обществени комуникационни услуги, съхранението на сигнали, записи, изображения, звуци или съобщения от всякакъв вид, предоставяни от получателите на тези услуги ".
Разбираемо е, че този, който наистина е на първа линия, тъй като очевидно е отговорен за злоупотребата с данни, хоствани от клиента, неизбежно остава самият клиент.
Последният всъщност трябва преди всичко да извърши обичайните проверки на авторските права или правата за експлоатация, свързани с конкретно видео, снимка, публикация, публикация или съобщение, които той ще добави към своя профил.
Факт е обаче, че домакинът може, на второ място, да поеме собствената си отговорност.
Всъщност наистина е последващо, че отговорността на домакина е ангажирана.
Ако хостът бъде поставен под въпрос в случай на процедура, която би разрешила проблема с хостването на забранени или защитени данни, тогава и само тогава хостът ще бъде призован да бъде обект на незабавно изтегляне, независимо от прякото и първоначална отговорност на своя клиент.
Това е още повече, тъй като законодателството в тази област продължава да налага нови задължения, ограничения и забрани, допълнително ограничавайки отговорността на приемащия.
Като такива е уместно да се насочим към два Указа от 24 март 2006 г. и 25 февруари 2011 г., които от своя страна регламентират задълженията, които хостът може да има в областта на запазването на данни, така че да позволи идентифицирането на всеки доставчик на съдържание.
Очевидно е, че законодателството се е развило по отношение на репресиите на престъплението срещу незаконни дейности.
Препоръчително е също така да се стремите към закон № 2010 от 12 май 2010 г., свързан с отварянето за конкуренция и регулирането на секторите на онлайн игрите на пари и шанс, което задължава домакините да си сътрудничат в преследването на незаконните сайтове, които работят без одобрението, издадено от регулаторния орган, а именно ARJEL по такива въпроси.
По наказателноправни въпроси член 6-1-3, параграф 1 от LECN определя отговорността на приемащия, като посочва, че домакинът не може да бъде подведен под отговорност поради информацията, съхранявана по искане на получател. двойно условие, че той не е имал априорни познания за незаконни дейности и информация и че от момента, в който са узнали за тях, са реагирали „незабавно“.
Като се има предвид това, препоръчително е да съсредоточим разсъжденията си върху отговорността на домакина на чисто гражданска основа, що се отнася до публикациите на неговите клиенти.