Отговорност за актове на нелоялна конкуренция
Контрактивна отговорност който е замесен в случай на нарушение на разпоредбите на чл. 4. от Закон бр. 11/1991. Санкцията за нарушение се състои в глоба, определена във фиксиран размер, който се прилага от специализирания отдел в Министерството на публичните финанси, който е поел задълженията на Службата за конкуренция, (Дирекция за държавна помощ. Нелоялни практики. Регулирани цени) или служебно, или след уведомление/жалбата на увредена страна, която по този начин оправдава законния интерес, или при уведомяването на търговско-промишлените камари.
Санкцията може да се приложи и към юридически лица. Давностният срок, приложим по този въпрос, е общият срок от 3 години.
Гражданска отговорност. Гражданският иск, с който ищецът изисква компетентният съд да задължи ответника - извършител (и) на нелоялната конкуренция - да прекрати, да премахне акта на нелоялна конкуренция, да върне незаконно придобити документи от законния титуляр и да заплати при необходимост вреди за причинените вреди той е определен в специализираната литература като действие при нелоялна конкуренция. Правото на иск в нелоялна конкуренция, заложено в закона, изтича в рамките на една година от датата, на която увредената страна е знаела или е трябвало да знае вредата и този, който я е причинил, но не по-късно от 3 години от датата извършване на деянието
Съдът с материална компетентност за решаване на това действие е Съдът на публичната служба и териториалната компетентност се определя от мястото на акта или от седалището на подсъдимия или обвиняемия; при липса на място е компетентен съдът по местоживеене на ответника или ответника.
По отношение на естеството на тази форма на отговорност, ние уточняваме, че мнението на мнозинството е в смисъл да се счита, че има специален наказателен характер.Най-често тези действия са придружени от президентската наредба, която изисква съдилищата да разрешат действието Друга специална мярка, която може да се приложи от съда, е задължаването на извършителя да публикува съответното наказателно решение в пресата за негова сметка.
На практика най-честите случаи на нелоялна конкуренция се състоят в неразрешено използване на компания, изобретения, търговски марки, географски указания на емблема или опаковка, които могат да доведат до объркване с тези, които законно се използват от друг търговец.
Тези факти вероятно ще лишат законния собственик на компанията, изобретения, търговска марка от един от елементите на неговите права.
По този начин, в случай на използване на търговско наименование без право, се нарушават не само разпоредбите за нелоялна конкуренция, но и други разпоредби. По този начин, съгласно чл.30 от Закон № 129/1990, търговското наименование се използва както като реклама, така и като подпис, изпълнявайки следните функции:
(i) идентификация на търговеца;
(ii) подписване на ангажименти,
(iii) събиране на клиенти,
(iv) кредит .
Поради акта на нелоялна конкуренция тези функции са ограничени и дори отменени при условията, при които те придобиват легитимност и правна защита от момента на регистрацията.
От момента на регистрация на това име, третите страни имат общото задължение да зачитат правото, придобито по този начин от икономическия агент, притежаващ личното право върху търговското наименование, и отрицателното задължение да не правят нищо, което би могло да го наруши или да ограничи упражняването на това право. .
Същата ситуация, ако търговската марка на икономически агент, ползващ се от защита, се използва без право от друг икономически агент. В този случай незаконното деяние, извършено за спекулативни цели, попада в обхвата на регулациите за конкуренция и търговски марки.
Очевидната цел на авторите на тези факти е да се възползват от репутацията и клиентите на тези, които са защитили своето име/марка, като създават объркване на пазара. .
Обжалване е разрешено (с отделно становище). Касация на решението, постановено в жалбата. Повторно разглеждане. Поправка на повреда на продукта ATU
Произношение от: ВИСШИ СЪД БРАК И ПРАВОСЪДИЕ Гражданска секция I Решение №. 760/2020 Публична среща от 17 март 2020 г.
Узурпация. Призивът, отправен до лице за рехабилитация на сградата, не може сам по себе си да представлява доказателство за правото на собственост
Произношение от: ВИСШИ СЪД БРАК И ПРАВОСЪДИЕ Гражданска секция I Решение №. 701/2020 Публична среща от 11 март 2020 г.
Признаването на жалба в други ситуации, различни от предвидените в процесуалния закон, едновременно е нарушение на принципа на законност
Произношение от: ВИСШИ СЪД БРАК И ПРАВОСЪДИЕ Гражданска секция I Решение №. 806/2020 Публична среща от 26 март 2020 г.
Закон № 234/2020 за завършване на Закон №. 223/2015 относно държавните военни пенсии
Закон № 234/2020 за завършване на Закон №. 223/2015 относно държавните военни пенсии .
Закон № 231/2020 за попълване на Закона за социално подпомагане бр. 292/2011
Закон № 231/2020 за попълване на Закона за социално подпомагане бр. 292/2011 Официален вестник, Па .
Закон № 230/2020 за изменението на Закон №. 227/2015 относно Фискалния кодекс
Закон № 230/2020 за изменението на Закон №. 227/2015 относно Официалния монитор Фискален кодекс, .