Отговор на приемащата реч на John Lemoinne Académie française
Отговор от М. Cuvillier-Fleury
към речта на г-н Джон Лемоин
РЕЧ, ДОСТАВЕН В ПУБЛИЧНА СЕСИЯ
Четвъртък, 2 март 1876 г.
PARIS PALAIS DE L ’INSTITUT
Правилно казахте и аз ще го кажа на свой ред, без да ви спира вашата скромност: вие идвате тук като журналист. Позволете ми да добавя, че ако бяхте, от първата ви заявка, приета от нашата компания, именно защото като публицист, вие се отличавахте сред най-добрите, че запазихте оригинален стил в това объркване на езиците, което твърде често характеризира борбите на периодичния печат и накрая, че при скорошно и ужасно обстоятелство в нашата история показахте как писалката може да се превърне, в разгара на голяма социална опасност, в храбро оръжие в ръката на сърдечен човек.
Защо не го кажете, сър? това не е "четвърта сила", това е най-реалната сила на съвремието, която представяте тук. Приветстваме ви като един от неговите министри. Представлявате пресата не в нейната обща и абстрактна форма, която се слива с тази на самия ум, а в това, което човек би могъл да мисли, че е най-намаленото значение, ежедневната преса, журналистика, вестник. Един от най-видните ви предшественици, седнал до вас в този момент, веднъж се поздрави при влизането си в тази зала, че никога не е писал, освен във вестниците. Той дойде да се присъедини към тези пейки друг публицист като него, двадесетгодишен приятел, прославено име в университета, политика и литература, скъп спомен за всеки от нас. Кръстих Saint-Marc-Girardin.
Днес, сър, свободата на печата не се счита за сила в държавата. Постоянно преработвани и регулирани в продължение на един век, ние сме били в състояние да забавим темпото му, да успокоим пламъка му, да ограничим естествената му ярост; тя никога не е била засегната сериозно като влияние или намалена като сила. Тя остава сила.
Исках, сър, да ви покажа заглавията на благородството на вашата професия, написани от християнски философ, роялист, по никакъв начин не подозиран в ентусиазъм за завоеванията на съвременния ум, но който беше признал неописуемата им необходимост. Този философ, вие го познавате; той беше в продължение на шестдесет години, с Шатобриан, с М. Гизо, с херцог дьо Брой, М. дьо Салванди, М. дьо Монталамбер (2), неизменният и неуморим защитник на свободата на печата: това беше г-н Ройер-Колар. Обичам да противопоставям подобни показания на превъзходните отвращения, които дори и днес, след толкова доказателства, които го потвърждават, атакуват самия принцип на периодичната реклама.
Свободата на печата има, въпреки всичко, един основен недостатък. Създадено е за мъже, а не за ангели. Виждаме го всеки ден. Това е човешка институция със слабостите и несъвършенствата на човечеството. Роден от голяма социална необходимост, а не фантазия за иновации, той също е индустрия, професия; тя управлява магазин и понякога е трудно да излезеш от тези банални сергии, където продава своите продукти, идеята за нейния размер, полезност и мощност. Трябва обаче да го разрешим. И знаете ли какво я облекчава от тези материални нещастия за нейното състояние и домакинството? То е, че тя има нещо над себе си, от което черпи сила и достойнство. Колкото и смирен да е журналистът, колкото и скрит да е животът му, колкото и да е маскиран лицето му, той е в услуга на мнение; той си струва нещо морално и отделно талант, само според мнението, което представлява, ако е честно. Без нея гласът й се губи в необятната замаяност от празни мисли и отекващи думи.
Изглежда, когато говорим за мнение, че именно деветнадесети век е изобретил думата и нещото. Нашият век е изобретил и преди всичко е унищожил много неща. Това, което се нарича мнение, е съществувало преди него. „Човек трябва - каза Фенелон с най-мекия си глас, - да има голямо отношение към неодобрението на обществеността. Вслушайте се също в това, което г-н Некер пише през 1784 г .: „Повечето чужденци - каза той - имат затруднения да си създадат представа за авторитета, с който общественото мнение разполага във Франция днес. Трудно им е да разберат каква е тази невидима сила, която управлява дори в царския дворец (3). "И по-късно М. Фиеве, тайният кореспондент на Наполеон, му писа един ден:" Внимавайте, господине! При абсолютното управление мнението е това, което не се казва. "Освен това се върна в Тюйлери след 20 март и едва установи:" Утре ще възстановим свободата на печата ", каза императорът. Защо да се страхувам от нея сега? След това, което тя пише от една година, тя няма какво повече да каже за мен и все още има какво да каже за моите опоненти (4). „Той смяташе, че е примирен с общественото мнение.
Това е така, защото по този начин разбрахте, сър, всичко, което професията, възприета от вас от най-ранна възраст, включваше сериозни задължения, че вашият талант, който би могъл да ви подкрепя навсякъде другаде, е служил особено в тази кариера. Вашата естествена независимост, с желание за разпалване, се приспособи към тази роля, която ние създаваме за себе си, към това право, което ние се устремяваме към себе си, за да преценяваме, без мандат, хората и нещата и да издаваме съдебни регистри, дори ако се бори с тях. Твоята оригиналност не се свени от тази привлекателна задача на опасни противоречия. Казваше, че там беше спокойно като саламандра насред огъня.
Няма да се спирам на този период на френска дипломация преди влизането ви в журналистиката.
Вие бяхте от онези, които много преди този закон стилът им изневери в доброволното си инкогнито и чието име грееше от самото му отсъствие в дъното на своите статии. Вие бяхте от онези анонимни хора, които не бива да се търсят в речника на Барбие и които запазиха своята трайна личност, безпогрешно свързана със същата работа. Никой никога не го е имал в по-висока степен от вас и би било необходимо да се връщаме почти всеки ден към историята на нашите външни отношения от 1830 г., за да намерим там следата, че на тази променяща се основа на ежедневни противоречия, писалката ви наляво, все още се плъзга, следвайки заповедта на поета, никога не натиска. Твоята бразда беше изравнена със земята: укориха те за това. След няколко месеца вашата реколта от остроумие, здрав разум, здравословна дискусия беше не по-малко красива.