Отчуждаващият режим на; Спестявания на Les Echos
От плановете за стимулиране, стартирани в западните страни, от този на Обама, огромен (това е голямата му вина), до този на Саркози, сравнително скромен (това е основното му качество), днес не можем да кажем едно нещо сигурно: те са почти неизбежни диверсионни маневри. Рационалната антикризисна политика, провеждана по същото време, ще бъде поставена на съвсем друга основа. Това не би се определило от размер на разходите. Публичният дефицит няма да бъде увеличен. И най-вече би било вероятно да заинтересува работещото и пенсионираното се население, вместо да го разпилява.
Франклин Делано Рузвелт не чака публикацията през 1936 г. на Общата теория на Джон Мейнард Кейнс, за да извърши под името New Deal най-голямата и най-скъпа операция от този вид. Това струва на хазната на САЩ толкова скъпо, колкото Първата световна война. Но това възстанови доверието на американците, въпреки че беше последвано от ужасен икономически спад през 1937 г. В действителност е невъзможно да си представим, че политическата власт ще седи със скръстени ръце, ако икономиката е в беда. Дозировката на реакция, която по природа смесва полезното и ненужното, е въпрос на спокойствие. От това днешната по-сложна публика също би взела внимание.
Нека обобщим: пазарната икономика е болна от своето финансиране и следователно от управленски практики, които са в процес на нейното девитализиране. Как и как една програма за бюджетни инвестиции, "кейнсианска", ако желаете, може да промени нещо? В най-добрия случай ще може, особено във Франция, да помогне незначително и това не е нищо, строителният сектор. Толкова за диверсионния ефект. Правителство, което би знаело къде да отиде, за да излезе от кризата, би атакувало там, където никое правителство не мисли (или не смее) да се намеси. Спестяванията систематично се отклоняват, когато са били най-необходими: диагноза, противоположна на това, което четем и чуваме на английски. Скриващо, ние поставяме на гърба на инвеститорите _, например, чрез закупуване от взаимни фондове на секюритизирани ценни книжа от типа „вторичен“ _ рискове, които би трябвало да бъдат поети от собствените средства на заемодателите. Банките не са единствените участници. По-специално автомобилната индустрия също.