ОТЧЕНИ И СОЦИАЛНИ ОЧАКВАНИЯ

Тъй като критериите за дефиниране на девиантно поведение са двусмислени и често противоречиви, трудно е да се установи точно какви типове поведение трябва да се считат за девиантни в нашето общество. Най-ярките примери за отклонение, най-вероятно, биха могли да служат като нечовешки действия, които почти винаги предизвикват осъждане - например изнасилване и убийство. Но на тази основа е още по-трудно да се даде точна дефиниция на отклонението. Дори убийството е оправдано при определени условия: то е не само разрешено, но и възнаградено по време на войната.

Таблица 7-1. Разлика в отношението към аборта (в%)

социални
Дори убийството да не може да се счита за отклонение в абсолютен смисъл, още по-трудно е да се реши дали другите поведения са отклоняващи се. Например в малкия град Канзас проституцията се счита за незаконна и девиантна, в Рино е легализирана, но не предизвиква одобрение, в Париж е законна и не предизвиква осъждане. Използване на таблицата. 7-1 можем да видим колко различно се чувстват хората по отношение на аборта. (Обърнете внимание, че отклонението не трябва да се приравнява на престъпността, въпреки че анализът на отклоненията често се фокусира върху престъпното поведение. Престъплението или поведението, забранено от наказателното законодателство, е форма на отклонение.)

Раздел 1 основни компоненти на обществото.

НЕСИГУРНОСТ

Вторият проблем, с който се сблъскваме, когато се опитваме да дефинираме отклонението, е свързан несигурност поведенчески очаквания. Понякога правилата не са напълно ясни. Възможно ли е да се приеме пресичането на пътя на грешното място като отклонение? Не сме сигурни за това. Това е забранено от закона, но широко разпространено и се счита за полузаконно, стига транспортът да не бъде нарушен и никой да не бъде ощетен. Същата несигурност се наблюдава, ако паркирате колата си на втория ред, без да нарушавате движението, или когато карате велосипед на тротоара.

Раздел 1 основни компоненти на обществото.

ПРОБЛЕМЪТ СЪГЛАСИЕ

И накрая, дори ако очакванията, правилата или нормите на поведение са ясно формулирани, може да има разногласия сред населението относно тяхната легитимност и коректност. Например между 1919 и 1933 г., когато продажбата на алкохолни напитки е била забранена в Америка, сред американците не е имало консенсус относно това колко законна е тя. Подобен спор съществува и днес относно употребата на марихуана. Това подчертава значението на решаването на третия проблем, с който се сблъскваме, когато се опитваме да дефинираме отклонение: в плуралистично общество като нашето, девиантното поведение на един човек от друг човек може да се счита за нормално (Matza, 1969).