От масонската конспирация до Трансилванския спасителен Макензен 1918–19 Легенди и реалност; Отговор
Унгарците ударили ли са последния пирон в ковчега на монархията? Дали масонската партия беше цялата революция на asters? Можеше ли Макенсен да защити Трансилвания? Демократична мечта ли беше самата система на Чарлз? Компилация от около 100 години исторически легенди.
Answer Online е редакционна собственост и дължи съществуването си на своите „абонати“. Моля, присъединете се към нашия кръг от поддръжници, в замяна ние ще изпращаме препоръка за ежедневно съдържание, покана за клуб!
СВЪРЗВАМ
От есента се навършват стогодишнини: астероидната революция, разпадането на Австро-Унгарската монархия, края на Първата световна война и създаването на Унгарската народна република на Кароли достигнаха две нулеви годишнини през октомври и ноември и провъзгласяването на унгарската Съветска република през март 1919 г.) Стогодишнина. Има „легендарни“ елементи, заблуди и преувеличения в разговори, коментари, но понякога във вестникарски статии или политически речи за тези съдбоносни исторически събития. В нашата компилация по-долу сме избрали от тях, около 10 парчета. Занимавахме се само с историите и изявленията между последните дни на Австро-Унгарската монархия и прокламацията на причастието - така че този път няма да говорим за Ищван Тиса или Бела Кун само по тангенциал - и включихме и заблуди, които не бяха Унгарски устни.
1. Заради нас Австро-Унгарската монархия се разпадна в края на 1918 година. "Унгарците удариха последния пирон в ковчега на монархията", каза Александър Шпицмюлер, австрийският финансов министър от 1917-18 г. и не е единственият от страната на Виена, който обвинява унгарците за "шовинистичното", "егоистично" поведение за разпадане на монархията.
Какво е вярно за това? Трябва да започнем с просто изказване на Фаек: Австро-Унгарската монархия се разпадна, защото загуби Първата световна война (която не се дължи на предателство, а на военното превъзходство на врага - незабавно) и нито възникващата нова вътрешна общественост, нито външните сили не искаха монархията да остане непроменена. Още през лятото на 1916 г. в британското външно министерство е изготвен таен документ, който прави желателно империята да бъде разбита на елементи (Меморандум на Tyrrell-Paget). Този определен ъгъл на ковчега в технически смисъл е IV. Победен е от император и крал Чарлз, когато в своята прокламация, известна като Völkermanifest, на 16 октомври 1918 г. той обявява, че Австрия се превръща във федерална република. Важно обстоятелство е, че след това Унгария доброволно се отдели от империята. Това не означава, че отговорностите или тесногръдието на съвременните унгарски или австрийски политици не могат да бъдат изследвани, но фактът, че през есента на 1918 г., по думите на френския историк Бернар Мишел, „всичко е било против монархията“.
2. Фронтът се срина поради унгарски/славянски войници през есента на 1918г. Според другия - по думите на историка Гергели Ромсич - „старият австрийски мит за разпадането” в армията на Монархията през есента на 1918 г. унгарските (или славянските) допълнени единици стават ненадеждни и това води до разпадането на фронта и косвено до разпада на монархията.
3. Примерът с турския Ататюрк е доказателството: Бела Линдер е виновен, страната е можела да бъде защитена през 1918 г. "Не искам да виждам повече войници", каза Бела Линдер, министър на отбраната на правителството на Кароли, който беше сформиран на 1 ноември 1918 г. след революцията на астероидите, в публична реч след клетвата му като министър. С това той разпусна армията, правейки страната неспособна на самоотбрана, да запази своите територии. Турският Ататюрк, от друга страна, организира армията, като по този начин запази териториалната цялост.
Какво е вярно за това? Историята на Ататюрк беше почти такава. Не само Австро-Унгарската монархия, но и губещата Османска империя имаше загуба на територия, но под ръководството на генерал Мустафа Кемал Ататюрк започна въоръжена съпротива, изгонвайки чуждестранните войници, което доведе до подписването на нов мир договор с Турция в Лозана през 1923 г .; новата република успя да задържи крайбрежието на Мала Азия. Това наистина е много сериозно постижение, което би било невъзможно без използването на военна сила. В същото време загубата на арабски територии и неутралността на проливите също бяха залегнали в новия мирен договор. И как е могъл да бъде Бела Лал Кемал Ататюрк? Въобще не. Скандалният министър на отбраната на правителството на Кароли служи през ноември 1918 г. само девет дни (!). Несъмнено той не беше подходящ за задачата: след няколко години фронтова служба той се завърна у дома като алкохолна катастрофа със сериозни наранявания.
Те са воювали през 1918 г. в резерватната болница на Монархията в Клуж-Напока. Снимки: Fortepan/Steiner Lóránt
Легендата, от друга страна, е, че военната политика зависи от него: неговите държавни секретари издават указ, който по същество се позовава на петте епохи на военнослужещи срещу волята на министрите. И с какъв резултат? До края на ноември 1918 г. може да бъде създадена армия от 30 000 души, а до началото на 1919 г. - армия от 70 000 души. Според оценката на военния историк Тибор Бала, това е недостатъчно за многофронтова отбрана. И тук идва същността на целия въпрос:
важното е не дали военното ръководство е искало да види войник, а дали войниците вече не са искали да виждат военно ръководство.
Изчерпаните и деморализирани войски се завръщат у дома през есента на 1918 г. поради катастрофална храна и продължителна, безнадеждна окопна битка и последващите вербувания се провалят отново и отново. В края на май 1919 г., когато Съветската република разпорежда обща наборна служба, мнозина са изпратени у дома за физическа неработоспособност. Историята на Ататюрк (или случая с Баласагярмат на унгарското местно ниво) показва, че въоръжената отбрана, разбира се, има смисъл. Въпросът е дали има критична маса от мъже, които желаят и могат да се бият.