Освобождаването от задължението за издръжка - Actu-Juridique
Като се има предвид, че при прилагане на член L. 132-7 от Кодекса за социални действия и семейства, в случай на провал на съответното лице, представителят на държавата или председателят на генералния съвет може да поиска на негово място и място за съдебният орган определянето на дълга за издръжка и изплащането на сумата му, в зависимост от случая, на държавата или на отдела, който го изплаща на бенефициера, увеличен, ако е необходимо, с квотата на благосъстоянието.
Че в съответствие с член 207, параграф 2 от Гражданския кодекс, когато кредиторът за издръжка е нарушил сериозно задълженията си към длъжника, съдията може да освободи последния от целия или част от дълга за издръжка (1-во решение).
[Като се има предвид], че член L. 132-6 от Кодекса за социални действия и семейства посочва, че децата, които са били изтеглени от семейната си среда със съдебно решение за период от най-малко тридесет и шест месеца, натрупан през първите дванадесет години на техният живот се освобождава от правото да се предоставя хранителна помощ и това решение се разпростира върху потомците на гореспоменатите деца.
Този член 207 от Гражданския кодекс предвижда, че когато самият кредитор е нарушил сериозно задълженията си към длъжника, съдията може да освободи последния от целия или част от неговия дълг за издръжка (второ решение).
Тези две решения предизвикват ситуации, при които председателят на ведомствения съвет (ново име, което замества това на председателя на общия съвет 1) иззема съдията по семейните дела, за да определи задължението за издръжка на длъжници за издръжка на лице, което е внесено в обекта в рамките на социалното подпомагане, както е разрешено от член L. 132-7 от Кодекса за социални действия и семейства 2 .
В решението на Парижкия апелативен съд от 19 март 2015 г. 3, председателят на департаментския съвет на Вал дьо Марн призна от 1 януари 2012 г. г-н Clément L. в жилищен дом на титлата Социално подпомагане; Социалното подпомагане е обезщетение, издавано от ведомствения орган, когато ресурсите на възрастни хора или лица с увреждания не покриват всички разходи за настаняване в дадено заведение и което се състои в компенсиране на разликата 4 .
Социалната помощ обаче е субсидиарна помощ, която е предназначена да влезе в сила едва след прилагането на семейната солидарност 5 .
Ето защо двете деца на възрастния човек, длъжници на издръжка по член 205 от Гражданския кодекс, са били сезирани от ведомствения орган. Те обаче не искаха да съобщават финансовите документи, за да оценят способността си за вноски.
Поради тази причина председателят на ведомствения съвет е завел иск пред съдията по семейни въпроси, така че индивидуалното задължение на децата да бъде фиксирано по съдебен начин, като ведомствените служби са в състояние само да предложат глобално задължение за издръжка без приложима стойност .
Пред съдията по семейния съд длъжниците по издръжката ще бъдат осъдени да платят по 220 евро на отдела по отношение на задължението за издръжка. След това те ще подадат жалба и ще издигнат, с подкрепата на удостоверенията на роднини, разпоредбите на член 207, параграф 2 от Гражданския кодекс, освобождаващи изцяло или частично длъжниците по издръжката, когато кредиторът за издръжка сам е нарушил сериозно задължения. Те ще спорят по-специално, че след раздялата на баща им с майка им през 1995 г., когато те все още са били непълнолетни, „баща им е бил напълно незаинтересован от тях, не е допринесъл нито за тяхната издръжка, нито за тяхното образование и не се е стремял да поддържа никакви отношения с тях ”. Апелативният съд се произнесе в полза на жалбоподателите и ги освободи от всички задължения за издръжка.
Във втория случай 6 възрастният човек, живеещ в заведение и допуснат до социално подпомагане от ноември 2012 г., г-жа П., има шест длъжници за издръжка: трите й деца (един син и две дъщери) и съответните им съпрузи 7 .
Поради липсата на съгласие на длъжниците за издръжка със сумата, предложена от ведомствените служби, председателят на Департаментския съвет на Сена-Морски иззе съдията по семейните дела. На първо място една от двойките (синът и снахата) е освободена от задължението за издръжка (може би поради импунктност), докато на останалите две им е отказано искането за освобождаване от задължение за издръжка и са осъдени да бъдат платено, за първата двойка по 65 евро, а за втората двойка по 85 евро. След това тези две двойки обжалваха с аргумента, че двете момичета са били поверени на социална помощ за детството от раждането им от майката и като такива са настанени в приемна грижа. На 25 юни 2015 г. Апелативният съд в Амиен ще вземе решение за реформа на първоинстанционното решение относно тяхното положение, като ги изпълни изцяло от задължението им за издръжка, изрично насочено към членове 207 от Гражданския кодекс и L. 132 -6 от Кодекса за социални действия и семейства.
Тези две решения ни позволяват да преразгледаме ситуациите на освобождаване от задължението за издръжка (I), но също така и при разширяване на това освобождаване върху други членове на семейството (II).
Длъжниците за издръжка могат първо да бъдат освободени от задължението си поради своята импунктност 8. Всъщност член 208, параграф 1 от Гражданския кодекс предвижда, че издръжката се отпуска "само пропорционално на нуждите на лицето, което я иска, и състоянието на лицето, което я дължи". Не търсете вина от страна на кредитора за издръжка; освобождаването от задължението ще се основава само на липсата на финансов капацитет на длъжниците за издръжка.
Другите ситуации на освобождаване от задължение за издръжка от своя страна са в пряка зависимост от връзките, които двете страни може да са поддържали.
Първият случай на освобождаване се отнася до детето, чиито родители са били обект на пълно отнемане на родителски правомощия, на основание членове 378 и 378-1 от Гражданския кодекс (примери: престъпление или нарушение на личността на детето, застрашаване на детето поради малтретиране, алкохолизъм, употреба на наркотици и др.) 9 .
Втората хипотеза за освобождаване се намира в член L. 228-1, параграф 2 от Кодекса за социални действия и семейства 10. Съгласно този текст отделения от държава 11, които са възпитавани от службата за закрила на детето до края на задължителното образование, са освободени от задължението за издръжка, освен ако разходите за издръжка, причинени от отделението впоследствие предоставени на родителите му, не са били възстановени на отдела.
В същия дух член L. 132-6 от Кодекса за социални действия и семейства, произтичащ от закона от 5 март 2007 г. 12, предвижда, че „деца, които са били изведени от семейната си среда със съдебно решение през период от поне тридесет и шест месеца, натрупани през първите дванадесет години от живота им “, ще бъдат освободени от задължението им за издръжка.
Независимо от това трите ситуации допускат възможността за противно съдебно решение.