Освобождаване в случай на нарушаване на права на трети страни в ИТ договори - сложно

случай

Следващият принос на Флориан Аусенем, студент по право от Кьолн, е печелившата кандидатура на първото състезание за комп/лекс (септември 2019 г.) Редактирахме го на някои места в съгласие с автора.

В Гражданския кодекс субектът на отговорността за дефекти на правото на собственост, т.е. отговорността за нарушаване на правата на трети страни чрез защитени с авторски права активи като Софтуер, трудно регулиран. Клиентите и доставчиците регулират този въпрос чрез съставяне на договори, особено в общи условия. Тази статия има за цел да ви даде представа за този въпрос.

Споразумения за обезщетение и отговорност, за какво ви трябват?

Защо изобщо се нуждаете от споразумения за освобождаване и разпоредби за отговорност? Следните примери включват:

Пример 1: Софтуерната къща IT-Bude24 разполага със стандартен софтуер, разпространяван от няколко дилъри, на които са дадени условията и условията, които дилърите трябва да съгласуват със своите клиенти. Съгласно тези условия, дилърите трябва да инструктират клиента да управлява софтуера само на хардуер от определен производител; Дилърите нямат други разрешения за продажба. Дилър продава копие на софтуера на купувач със съответните условия. Купувачът управлява софтуера на хардуер от друг производител. Софтуерната къща му изпраща молба да не прави това.

Пример 2: Служителят Антон Алфа е нает от малката Small Software GmbH и печели малко там. Тази софтуерна къща предоставя стандартния софтуер, разработен от Alpha, с всички права на ниска цена на големия Big Software AG, който прави голям бизнес с него. Съгласно раздел 32а (2) UrhG, Alpha има право да изисква допълнително възнаграждение от Big Software. Big Software иска да се обърне към Small Software.

Пример 3: Пацифистът Friedemann Codestein създава софтуер за софтуерната къща, активна в сектора за опазване на околната среда, с който безпилотните планери могат да се управляват дистанционно. Собственикът на софтуерната къща Ерих Айнсам продава компанията на оръжейната компания Waffenexpress. Codestein научава, че Waffenexpress иска да използва софтуера военно и успешно припомня правото на използване в съответствие с раздел 34 (3) изречение 2 UrhG.

Въз основа на тези примери вече може да се види, че отношенията между клиент и доставчик могат да бъдат нарушени, ако трети страни предявят искове. Точно в тези случаи влизат в сила споразумения за обезщетение и разпоредби за отговорността.

Какво означава „освобождаване“?

Ако проучите термина „освобождаване“ онлайн, няма да намерите толкова много подходящи обяснения, особено не във връзка с отговорността за дефекти на правото на собственост. По-специално, едва ли има съдебни решения по този въпрос. В крайна сметка Федералният съд (BGH) коментира тази тема преди няколко години: Той определи съвсем ясно, че клиентът, който трябва да бъде освободен (кредитор за освобождаване), вече не трябва да рискува нито да изпълни необосновано искане, нито да се справи с такъв да има обоснован иск, заменен със съдебен иск. Следователно клиентът не следва повече да поема риска от иск от трети страни и не следва да бъде изложен на риска да бъде съден за основателен иск или да се наложи да отговори на неоснователен иск и това да бъде контрирано като собствено нарушение.

Накратко: Доставчикът/доставчикът (длъжник за обезщетение) е длъжен да влезе в правен спор и да защитава срещу искове срещу клиента. Според BGH това може да стане с всяка мярка, която освобождава клиента от отговорността му към третото лице или го предпазва от претенции.

Ами ако доставчикът не направи нищо?

В случай на нарушаване на правата на трети страни, практически практически проблем е, че клиентът, срещу когото е направено искането, не знае нищо по въпроса за нарушението и не може да коментира това в правния спор. Но доставчикът често може да направи това дори по-добре.

Следователно доставчикът трябва поне да започне преговори с третата страна относно съществуването и размера на претенцията, предявена срещу клиента и - в случай на съдебен иск - да участва в правния спор и „да освободи клиента от спора“. Ако не направи това, той носи отговорност за вреди в съответствие с общите правила за вреди поради нарушение на договорното задължение. Но разбира се само ако клиентът го информира за иска от третото лице и му предостави цялата информация, свързана с правоотношението.

Как е уредено договорно освобождаването?

Споразуменията за обезщетение обикновено се включват в изготвянето на договора - т.е. в условия и типови договори. Той трябва да бъде формулиран възможно най-точно, при какви условия договорният партньор трябва да носи отговорност за кои случаи.

Преди всичко трябва да се регулира следното:

  • степента на освобождаване,
  • кои доставки и услуги са предмет на задължението за освобождаване,
  • кои имуществени права са предмет на задължението за освобождаване,
  • географското определение,
  • срок (давност),
  • обхват на лицата, включени в защитата (служители, свързани дружества, ръководство),
  • ограничението на искове на трети страни,
  • допълнителни изисквания за освобождаване,
  • защитния процес и контрол,
  • дали е необходима подкрепата от лицето, което трябва да бъде освободено, и ако е необходимо, да бъде възнаградена и
  • че искове на трети страни не могат да бъдат признати без гласуване.

Клиентът обикновено иска възможно най-изчерпателно освобождаване, което прехвърля риска от искове на трети страни възможно най-пълно към доставчика. Доставчикът, от друга страна, е заинтересован да ограничи максимално обхвата на задълженията за освобождаване.

Географското разграничение също е важен момент за доставчика. Затова той обикновено няма възможност да разглежда и оценява възможни нарушения на правата на собственост във всички страни по света.

Клиентът ще има интерес да остави съдържанието на правната защита на доставчика, тъй като той е в състояние да го направи най-добре. Това обаче зависи от сътрудничеството на клиента и трябва да гарантира това.

Много ИТ компании пренебрегват правната си структура. Можете лесно да проверите сами правния статус на вашата компания с нашия контролен списък за ИТ право - за да можете да се концентрирате върху бизнеса си спокойно:

Как може да изглежда споразумението за обезщетение на практика?

Ето пример за стандартно регулиране на пазара за освобождаване в случай на нарушение на правата на трети страни:

Ако трето лице предяви искове срещу клиента въз основа на нарушаване на неговите права на собственост чрез използване на доставените резултати от работата или други услуги на доставчика и ако доставчикът е длъжен да отстрани този правен дефект в рамките на гаранцията, доставчикът ще предостави на клиента и как защита срещу претенциите на третото лице и освобождаването им от тях в рамките на договореното ограничение на отговорността:

Доставчикът поема правната защита срещу такива искове на трети страни за своя сметка. Той възстановява на клиента разходите, направени от клиента въз основа на правно влязла в сила преценка.

Изискванията към претенциите на клиента към доставчика са такива

  • клиентът информира доставчика незабавно за предявяването на съответната претенция от третото лице и
  • клиентът е оставил на доставчика единствена правна защита срещу тези искове. Ако клиентът не може напълно да прехвърли правната защита на доставчика, той вместо това трябва да му предостави контрол върху това и единствено и винаги да действа в съгласие с доставчика в контекста на правната защита или преговорите за споразумение.

Клиентът ще подкрепи доставчика в подготовката и изпълнението на правна защита или преговори за уреждане в подходяща степен.

Права в този смисъл са само тези, на които третата страна във Федерална република Германия има право.

Давността за иска за обезщетение съответства на давността за гаранционните претенции на клиента за дефекти на правото на собственост.

Какво означава "отговорност" по отношение на "освобождаване"?

За разлика от освобождаването, отговорността обикновено е свързана с разпределението на риска между договарящите се страни и въпроса коя страна трябва да поеме кой риск и за кой риск. Доставчикът поема риска, че договорната услуга ще бъде предоставена в съответствие с договора и трябва да включи това при изчисляването на възнаграждението. Тук обаче трябва да бъде договорено ограничение на риска от отговорност - това също е напълно допустимо от гледна точка на условията. (Можете да научите повече за отговорността и ограничаването на отговорността другаде, напр. Тук в блога comp/lex.)

И какво означава „Обезщетение“?

В англо-американските ИТ договори „Обезщетение“ се използва много по-често, отколкото в германските ИТ договори. Обезщетението там по-общо се разбира като „компенсация“. Американците разграничават "застрахователни обезщетения" и "обезщетения при нарушение".

Подобното на застраховка обезщетение е договорно обезщетение, което се отнася до покриване на загуби от конкретно събитие, ако самото настъпване на събитието не представлява нарушение на договора. „Ако възникне х, аз ще ви компенсирам за претърпените загуби.“ Това е възможно, например в случаите, в които доставчикът се задължава с клиентски договор за хостинг да компенсира клиента в случай на неизправност, причинена от един от Възложено е на доставчик на услуги, поръчани от трети страни, въпреки че самата неизправност (съгласно англо-американското законодателство) не би представлявала нарушение на договора.

Компенсация за нарушение се отнася до размера на обезщетението, което ще бъде изплатено в случай на нарушение на договора. Един вид нарушение на договора тук е напр. нарушението на задължението за запазване на поверителна информация. Такива нарушения могат да бъдат много сериозни, особено за технологичните компании, и потенциално да причинят щети далеч над стойността на договора.

"Обезщетение" е свързано с обезщетението и изплащането на парично обезщетение и неговото значение съответства повече на германския термин "отговорност". За разлика от това, германското "освобождаване" е по-скоро за защита на лицето, което трябва да бъде освободено срещу (не) оправдани искове от трети страни и възможни съдебни дела, произтичащи от това.

Как се справя законно вашата ИТ компания? Проверете го с нашия контролен списък за ИТ компании за ИТ компании.

Редакционна бележка: Тази статия е публикувана за първи път на 8 октомври 2019 г. и нейното съдържание е последно преразгледано на 13 юни 2020 г.