Оспорване на тарифите за комунални услуги
Свързани статии
При спорове за възстановяване на загуби от икономически несъвместими тарифи за комунални услуги, актът за определяне на тарифата в някои случаи е необходим, а в други не е необходимо да се оспорва отделно.
Често доставчиците (доставчици на ресурси) се обръщат към съда с иск за обезщетение пред общинските власти, които са установили една или друга тарифа за комунални услуги чрез издаване на подходящ акт. За определени групи потребители, обикновено за населението, такава тарифа се определя по-ниска от икономически обоснованата, която генерира загуби за доставчиците, когато полученото плащане не покрива разходите за производство на ресурса. В практиката на разглеждането на тези спорове често възниква въпросът: необходимо ли е да се оспорва акта за определяне на тарифата предварително (в отделен процес) и да се търсят обезщетения още с решението за недействителност на акта за определяне на тарифата, или съдебна оценка на този акт ще бъде дадена по време на разглеждането на делото относно загубите от събиране?
По този въпрос в съдилищата се разви противоречива практика.
Актът трябва да се оспорва отделно
Съдилищата имаха следните аргументи.
Установяването на незаконосъобразност на нормативен акт в процеса на обезщетение за вреда като условие за удовлетворяване на съответното изискване няма да доведе до прекратяване на такъв акт по отношение на неопределен брой лица и ще допринесе за създаването на правна несигурност в този въпрос. В тази връзка иск за обезщетение за вреда може да бъде удовлетворен само ако съответният регулаторен акт бъде обявен за недействителен със съдебно решение по друго дело или ако ищецът е присъединил иска за обезщетение за вреда с иска за признаване на нормативния действат като недействителни и съдът е изпълнил тези изисквания.