Особено мнение за детски снимки; просто чети
Или да го кажа. Вече не искам да описвам, да анализирам за какво става въпрос в публикацията, нито за педофилия или детска порнография. Що се отнася до същественото твърдение в него (заради тези, които се губят в текста, тези, които трудно приемат моята транскрипция, посочвам колко дълго е историческото представяне и къде е смисълът), то наистина важи за снимки, както е в заглавието. Искам да напиша нещо полезно, не аргумент досега, а не да дъвча същото.
Контекст, въведение, избор на тема
Всичко вече беше казано за първоинстанционното решение на Габор Калета, наред с много други неща, въпросът е, че решението на съда е неприемливо, неразбираемо, посланието му е лошо (или унгарското законодателство е лошо). Тук можете да прочетете защо не сте ядосани, не добродушни, не търсите изкупителна жертва, професионални юридически подробности, пише Силвия Гюрко. Защото това, което е много объркващо: случайни нетни глупаци, гладни за скандали разказвачи, които ви карат към закона, без никаква предпазливост и правни познания. Това е майска статия за първоинстанционната присъда. Щастлив съм да цитирам, толкова рядко е, че нещо в wmn не хленчи, принудени шеги, глупави бърборения.
Неоспоримо е, че защитните присъди за загуба на тегло, семейство, позоваване на цялото християнство са подло лицемерни и решението не удовлетворява чувството за справедливост в обществото (независимо колко хеджирано е това чувство). Но тъй като е тривиално, че „преценката е несправедлива, бедните експлоатирани деца, духат, изчезват, какъв сатанински KG, неговото място в затвора“, всички мислят така, толкова повече трябва да мислим по този начин (и аз ще скоча към това, Ще бъда подозрителен, не мога да понасям това), всичко това трябва да бъде и може да бъде заявено само с цел народно образование, таблоид, с удивителен знак, на глупаците. Възможно с ритуална цел: символично да утвърди в общността кой живее правилно и кой трябва да бъде мразен, обиждан. Кой е изкупителната жертва. Както и Вуджити Тръвко.
Просто поклащам глава в тази висока самодостатъчност, ядосаните хора се смятат за квази върховни съдии. „Рядко се появявам“, сякаш той е съдията, и той разпечатва всичко като шоу, винаги добродушният, винаги базиран на ценности, отговорен, гол сърдечен Тръвтко. Разумният човек не играе авторитет, сам не споделя истината, особено не хергира и не казва сто пъти същото като другите и каква е свежата вълна на удобно малко обществено настроение, просто трябва да седнете върху него добре. (И точно това е името, не помните ли обвинението на Puzsér, че Trvtko е камуфлаж?)
Твртко не бива да говори по този въпрос, защото, както правилно му е поставил Ано Пузър, той е манипулирал, повлиял и е приютил най-тежката мизерия на децата и бедните в продължение на години, използвайки ги сензационно, лицемерно като съдържание. Освен това е квазипорно, дори да не го е надраскал. От друга страна, той печелеше добре и взе много с това. Очакваме и възмущението на Иван Андраш Бохар по темата.
Във връзка с Габор Калета бяха изстреляни невероятни ловци на удари, нестинари, нестинари. Смущаващо. Също и Eszter Sebestyén, „стойността на детето е 28,5 фута“, скъпа моя. Той преброи малко. Е, не трябваше.
Да пиша ли, или разбирате ли какво е газът в това? Унгарският закон не се брои по този начин, това не е неговата логика. Това е обикновена глупава демагогия: не е толкова много ценността на детето, а наказанието за снимка - според това, кой иска да го изчисли по начин за лов на удари. Но защо? Не хлапето го разбира. (Ако сте добавили всяка грешка от всеки звяр на снимка и жертвата наистина го е получила, това може да е милион долара.)
Вземете по-строго наказание Габор Калета. Както и да е, имаше голям социален натиск върху съдията и въпреки това той реши така. Вижте статията на Силвия Гюрко.
Сега обаче не пиша за педофилия, посланика, меките преценки на целуващите се, плюенето на данъкоплатците или чуждото съждение на страната ни, а срещу повърхностността, популистките разсъждения. Слагам гласа си за внимание, хитрост, трезви думи.
Началото на съществените ми твърдения
Както и да е, не знаем какво имаше на снимките, само че имаше снимки, които показваха насилие. Според Силвия Гюрко те са подходящи за възбуда, поради степента на сюжета или голотата. (гениталии, седалище?)
И няма значение какво има на снимките. Ами милиардната, непорнографска, обикновена детска снимка? Той също идва да морализира, да бунтува винаги много умната Лилу. "Много малко унгарски знаменитости обикновено говорят на публични теми, Лилу е една от тях", препоръчва той. Ааа, добре, би трябвало няколко пъти. Целта на Лилу е чиста като изворна вода, тя не случайно си съперничи, тя формира изкупителна жертва, бие ненужно (ще пиша за това по-долу), тя е експертът и по принцип е толкова умна.
Не знам кога започна, че най-неприличните медийни действащи лица, вградените в екрана лица, пропуснати тук и ще има публични оракули и ще разберат всичко, Csilla Tatár, например, информационна книга за бременността и бебетата, защото защо не се възползва от нейната слава, той взема „професионалната част“ от лекарите и в интервю, популяризиращо книгата, го заварва да казва: „Не откривам дебат за това“, той владееше с меч нещо невероятно прекалено ревностно, принудена от гинеколог. Навсякъде принципът на власт, папски, презрение, надмощие, прокламация на истината.
Какво прави Лилу, която е поздравена в цялата мрежа, 24.hu? Не забравяйте, че средните му лакти за постижение, той живее от това. Лилу гали, като си оправдава експертизата и повествователната поза, сигнализирайки и изпомпвайки конкурентния грип, ненужно, бутанично, но неуязвимо („по-добре да се погрижиш“).
Тогава сега казвам, че всеки постоянно разопакова детето си в мрежата, това е така от десет години и ще остане така. Той също имаше летовник, гимнастичка, трико и пелена и дори осемгодишно дете в рокля за коремни танци (това беше Каталин Гаспар). Красотата на издънката разлива докоснатите родители по съдържание: любов моя, смисъла на живота ми, но красива малка госпожице, трябва да държиш момчетата далеч с пушка, Иване! Който от истинска гордост, който използва детето като социално-социална легитимност, който използва детето като кей, между другото, Лилу също е направил на всички съдържание, че семейството е бременно, ражда, щастливо. Нека просто кажем, че не показва лице (какъв е смисълът от това?), Но се обърква за любовта на # дете. Те също са сексуализирани. След това тръгнаха да освещават онзи джудж, педофили, да защитават децата.