Опрощаване на дълг по договор за дарение прекратяване на задължение за дарение между длъжника
Темата на дарението може да бъде освобождаване на получателя на подаръка от дълга, който има към дарителя. Прощаването на дълга на дарения може да се нарече легитимно, ако дарителят освобождава дарения от определено задължение, не нарушава правата на другите по отношение на имуществото, което му принадлежи, както и ако дареният няма възражение срещу освобождаването му от имуществено задължение.
Правоотношенията относно опрощаването на дълга се уреждат от нормите на чл. 415 от Гражданския кодекс на Руската федерация (Граждански кодекс на Руската федерация). Ако дългът бъде простен като част от подарък, тогава е изключително важно е да присъстват елементите на договора за дарение, като безвъзмездно, намерението да освободи дарения от наложеното му задължение. Също така, при опрощаване на дълг кредиторът не трябва да има имуществена облага, тоест не трябва да получава никакви насрещни средства.
Съотношението на даване и опрощаване на дълг
Вътрешната правна доктрина и съдебна практика признават опрощаването на дълга като един от начините, по които задълженията могат да приключат. Понастоящем в гражданското право институтът на опрощаване на дълга е отделен от института на дарение, но е тясно преплетен с него.
По-специално в чл. 572 от Гражданския кодекс на Руската федерация гласи, че дарителят, съгласно съответното споразумение, може да освободи или обещае да освободи дарителя от каквото и да е имуществено задължение към себе си, тоест по същество да прости някое имущество (парично или непарично ) дълг. В същото време глава 26 от Гражданския кодекс на Руската федерация, посветена на прекратяването на задълженията, съдържа чл. 415 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който излага всички характеристики на опрощаването на дълга. По този начин можем да заключим, че опрощаването на дълга като форма на подарък е безплатно освобождаване дарител от имуществено задължение към дарител.
Сделката, свързана с опрощаването на дълга, се разглежда от учените нееднозначно: някои учени я смятат за едностранна (като по този начин я отделят от двустранното дарение), докато други смятат, че е двупосочна (което я доближава до даряването). Това несъответствие се обяснява с факта, че Гражданският кодекс на Руската федерация не посочва изрично, че основата за опрощаване на длъжника трябва да бъде подходящо споразумение.
По силата на правилото, залегнало в параграф 2 на чл. 154 от Гражданския кодекс на Руската федерация, за да се признае дадена сделка като едностранна, трябва да има указание за това в съответната норма на Гражданския кодекс на Руската федерация, която по-специално не е приложима за сделка за опрощаване на дългове. По този начин въпросната транзакция е двустранно и изисква постижения споразумение кредитор-длъжник.
Опрощаването на дълга не винаги е договор за дарение - в много случаи това е напълно независима институция. Например, когато опрощавате дългове между търговски организации, денонсирането на освобождаване от имуществени задължения в дарителската структура е неправилно, тъй като такива сделки се считат за нищожни по силата на параграф 1 от чл. 575 от Гражданския кодекс на Руската федерация за забраната на дарението.