Дебат за подово отопление и управление на слънчевата печалба - 212 съобщения
jf написа: * ориентация и повърхност на откритите завои (без маски), в mІ (или размери на дограмата)
директно на юг3,60 * 2,251,90 * 2,251.40 * 1.20 прозорец2,40 * .2,25
* нивото и вида на изолацията (стени, покрив и дограма: единични, двойни или тройни стъкла)
тухлена стена GR32 облицовка 12см + оптимана тавана 20 см GR32, плоча полистирени бетонна плоча 10 см полиуретан, тънка замазка след това тавани и плочки
дърводелство с двоен стъклопакет (99-2000)
* зададената температура на отоплението и всички наблюдавани отклонения (усетени или записани от термометър)
температура от 18 ° на централния термостат в зоната за спане.В хола през ЗИМА температурата често се повишава до 28 °
през лятото никога (засега)
* усещането за летен комфорт (без използване на охлаждащия под или друга климатична система)
катастрофално, термо бутилка
Добър вечер, много близък съсед! 20 км ?
благодаря за вашето завръщане.
Защо казвате "температура, през лятото никога" и "катастрофален летен комфорт".
28 ° е и заради печката, която се върти едновременно с подовото отопление, не ?
jf написа: планирано: увеличаване на инерцията на къщата благодарение на удвояването на масивна тухлена преграда + канадски кладенец + слънчеви панели и резервоар от 2500 л
Имайте предвид, че бетонната замазка на моя компютър има дебелина от 10 до 12 см вместо обичайните 6 за бъдещ директен слънчев под (по това време) увеличавам малко инерцията си, но PSD е съединител
Всъщност вие сте прав, че увеличавате инерцията на къщата (а не тази на отоплението), което ще подобри филцовата регулация на пода и тази на печката.
Що се отнася до сондата, вижте добавянето на една на север, в допълнение към тази на юг (която е на сянка, предполагам), с електронна система, способна да предотврати слънчева печалба чрез разлики в температурните показания (не не знам дали е технически изпълним).
10-сантиметровата замазка не работи във ваша полза през отоплителния сезон, но е по-добра от 5 см в сравнение с летния комфорт, който според вас е катастрофален.
През зимата ще трябва да оставите пода да се обърне до долната температура, като 15/16 °, и да осигурите резервното копие в противен случай чрез много реактивна енергия (електрически лъчисти панели). Предполагам, изрязвате всичко или почти, предвид красивата ви стъклена повърхност.
Не вземайте главата за инсталация на термопомпа.
Отидете в раздела за котировки на термопомпата на сайта, попълнете формуляра и ще получите до 5 сравнителни оферти от отоплителните инженери във вашия регион. Тъй като вече няма да бягате след отоплителните инженери, те идват при вас
isaac написа: Замазката е заета от калории, съхраняването на слънчеви печалби ще бъде трудно в къща с Плако без инерция в конструкцията, с опасения относно регулирането на пода, не много отзивчиви предвид високата му инерция.
Ще забележите високото техническо или научно съдържание на това изречение: замазката, заета от калории, предполага, че няма повече място за добавяне на други.
Ще забележите и много логичния дух на Исак, който не се колебае да препоръча, особено за юг и за летен комфорт, много силна инерция, преминаваща например от замазка, удвоена по дебелина, или дори настилка върху медиана без изолация да се умножи по 4 инерцията и което в същото време предизвиква „опасения за регулиране на неподходящия под“
Така че г-н isaac за ваша информация, инерцията не се регулира в рамките на пасивни елементи като зидария. Или се подчинява на себе си, или се предвижда. Или отваряме прозорците
На маховик има механизми за "регулиране" на натрупаната енергия. Ние сме в механиката, движещите се части, така че можем да използваме спирачки например и енергията става отчасти топлина.
Трябва да се разбере, скъпи мой isaac, че дори инерцията да е интересна, и това по-специално, доколкото дава възможност да се съхранява натрупаната енергия безплатно, по никакъв начин не е панацея. Така или иначе, не прекалено много, с риск от 28 ° C през зимата, споменат от jf, с когото вече имах тези дискусии преди няколко години.