Определяне на давностния срок на щетите в съда
Определянето на продължителността на щетите е важен факт за разкриване на обстоятелствата на инцидента.
Изглежда, че това е обща, елементарна истина и съдебните експерти са се научили доста добре в наше време да се справят с тази задача.
Както се казва обаче, доверете се, но проверете.
Ще дам казус от практиката.
С мен се свърза адвокат Гербов Игор Георгиевич с искане за разглеждане на експертното заключение.
Клиентът му е обвинен в извършване на престъпления по част 1 на чл. 131, чл. 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Клиентът му се разхождал, както се казва, „изцяло“, тъй като следствието установило, че освен всичко друго, той е нанесъл доста жесток побой на жертвата.
Това се основава както на показанията на жертвата, така и на резултатите от съдебно-медицинската експертиза.
Според експертното заключение е установено, че жертвата има:
натъртване в областта на горната половина на вътрешната повърхност на дясното рамо (3), средната трета на предната повърхност на дясното рамо (1), в основата на дясната гърда при числата от 11 до 12 от конвенционалния циферблат (3) и зоната на горната третина на задната повърхност на лявото рамо (2), средната третина на задната повърхност на лявата предмишница (5), в областта на Крилото на левия илиум по задно-аксиларната линия (2), в областта на горната трета на вътрешната повърхност на дясното бедро (4), средната трета на вътрешната повърхност на долната повърхност на дясното бедро (4), долната третина на предната повърхност на дясното бедро (1), долната третина на външната повърхност на дясното бедро (2), горната третина на вътрешната повърхност на лявото бедро, средна трета от вътрешната повърхност на лявото рамо (2), които са образувани от удари или притискащи ефекти на тъпи твърди предмети и, като се има предвид тяхната форма и размер, биха могли да се образуват от притискане с пръсти.
2. Натъртвания в областта на средната третина на вътрешната повърхност на лявото рамо (2), образувани най-малко 5 дни преди съдебно-медицинската експертиза, т.е. случаят, посочен по-рано в решението.
Останалата част от щетите е образувана малко преди съдебно-медицинската експертиза, включително времето, посочено в заповедта. Клиентът обаче твърди, че сношението е извършено по взаимно съгласие и той не е нанесъл никакви удари на жертвата.
След като прочетох представеното заключение на експерта, описанието на натъртванията веднага привлече вниманието ми:
- натъртвания с кръгла и овална форма, кафеникаво-жълт цвят с неясни контури, размери от 0,5x0,5 cm до 1,5x3,0 cm.
Такова описание на натъртванията явно не съответства на възрастта им, както е определено от експерта.
Съдейки по материалите по делото, жертвата веднага след инцидента, няколко часа по-късно, е подложена на съдебно-медицинска експертиза.
Следователно натъртванията трябваше да са „пресни“.
И описаното предписание отговаряше на 5-7 дни, но не по-рано.
В заключението имаше някои други недостатъци.
В съответствие с това направих заключението на специалист, което по-специално посочва следното:
При извършване на съдебно-медицинска експертиза на живи лица, предписването на натъртвания се определя от техния цвят. Схемата, приета в съдебната медицина за определяне на предписанието за „цъфтеж“ на натъртване, е както следва:
през първите два часа синината се проявява под формата на червено-лилав оток поради наличието на оксихемоглобин в кръвоизлива;